A Fenprof apresentou a sua posição/proposta antes da reunião com o MEC e ainda bem que o fez, ficando de elaborar o seu parecer depois de respondidas uma série de questões na reunião de hoje com o MEC. São também já conhecidos os pareceres de SPLIU e FENEI/SINDEP.
No final desta semana conheceremos as alterações que o MEC fez à sua proposta inicial e nessa altura será possível verificar se o governo apresentou um documento ideológico em que coloca em vantagem os docentes do Ensino Particular com contrato de associação e cumpre uma promessa de Paulo Portas feita a um pequeno grupo de professores dessas escolas ou se será feita a correção para um modelo de concursos mais justo e que continua a priorizar quem se dedicou ao ensino nas “escolas públicas”.
Esta é a grande dúvida que espero ver esclarecida na próxima sexta-feira.
4 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Só espero que façamos TODOS os que a fenprof sugeriu: “A FENPROF tem recebido inúmeros contributos dos docentes sobre esta matéria e apela a que, na sequência desta reunião, outros sejam enviados, contribuindo para reforçar as posições agora defendidas”.
Gostei de ler a proposta da Fenprof.
Muito bem. Aborda os pontos críticos desta vergonhosa proposta.
Espero agora que as negociações vão no sentido desta proposta apresentada.
Reparem nas palavras de NOJO do SEstado. ISTO É VERGONHOSO. Preparam-se mesmo para insistir nesta BARBARIDADE
**************
Ninguém ultrapassa ninguém, a primeira prioridade contempla a maioria dos horários atribuídos”, garantiu o secretário de Estado, que salientou que “estas escolas [privadas] estão a prestar um serviço público”.
http://www.dn.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=2329919&page=-1
********
NINGUÉM ULTRAPASSA NINGUEM??? ISTO É UMA VERGONHA.
ESTES TIPOS PRECISAVAM QUE LHES EXPLICASSEM CARA A CARA QUEM É NÃO ULTRAPASSA NINGUEM.
Em todas as modalidades de contratação, o critério para a ordenação de candidatos deverá ser a graduação profissional.