“Temos em Portugal estudos científicos de grande qualidade que apontam benefícios em adiar a entrada. Isso deveria ser considerado pelos decisores.”
“A idade de entrada no 1.º ciclo devia ser aos sete anos”
Inês Ferraz, psicóloga e investigadora na área do desenvolvimento infantil e educação, aponta os riscos de uma entrada precoce no 1.º ciclo
O número de crianças com seis anos a frequentar o pré-escolar triplicou numa década. Todos os anos, encarregados de educação de milhares de crianças, nascidas entre 16 de Setembro e 31 de Dezembro, têm de tomar uma decisão: passar para o primeiro ciclo ou ficar mais um ano no pré-escolar. São as chamadas “crianças condicionais”, cuja entrada está também dependente da existência de vagas. Mas se antigamente a norma era estas crianças entrarem com cinco anos no primeiro ano, a tendência está-se a inverter.
9 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Subscrevo, na Suíça é assim.
Começam a soprar ventos de guerra na Europa. Mais do que já sopravam.
Brevemente as coisas devem aquecer, muito mais do que se esperava e com protagonistas novos / velhos.
Aguentem-se que serão anos quentes e com ódio que demorará a passar.
Pois devia mas em Portugal os pais são muito ansiosos. Se for possível até metem os filhos aos 5 anos.
Estupidez.
Conheço muitos miúdos que entraram aos 5 anos e meio e estão bastante bem.
Isso depende muito dos miúdos e das suas familias.
Claro que em famílias destruturadas com gente maluca, nem aos 7 nem aos 8. Devem é ser acompanhados por psicólogos. Eles e as famílias.
Por cá nem dá. Com as empresas a quererem que as pessoas trabalhem ainda mais…
É o novo código laboral que querem fazer passar.
O que me preocupa é a idade de saída!!! Deveria ser 16 anos + 2 facultativos.
Mais uma tentativa de facilitismo no caminho de cada vez mais analfabetismo funcional.
Mais uma manobra de diversão. Não há nada mais pertinente?
Mais uma manobra de diversão.
Não há nada mais pertinente?
As eleiçōes foram ontem e uma conclusão se retira: a escola falhou e não foi por culpa sua. Foi por culpa dos “loosers” decisores políticos que a transformaram num mau exemplo de democracia com ditadores eternos. Foi por culpa dos partidos da governação que, nos últimos 50 anos, pouco fizeram para elevar o nível dos portugueses que ora acreditam em falsos profetas ora aplaudem a corrupção. Ou então, fascinam por betos de modas que no fundo são mais rústicos que o mais rústico dos rústico s a roncar com ânsia de chegar à pia.
Então a culpa de o seu candidato não ganhar… é da escola? Como é que a escola deveria fazer, de modo a que as pessoas votassem “bem”?