Todos de Acordo com a Redução de Alunos por Turma

A FNE que divulga hoje este comunicado, a FENPROF aqui e o próprio Ministro da Educação que responde ao parecer do CNE onde contabiliza em 750 milhões de euros anuais o “gasto” com essa medida mas diz que é sempre exequível uma redução do número de alunos por turma.

Aguardemos por mais novidades sobre este tema em breve.

 

Ministro defende redução de alunos por turma

 

 

O ministro da Educação defende a redução no número de alunos por turma “paulatinamente”, tendo lembrado que a proposta consta do programa de Governo e que a mesma vai ser discutida no Parlamento.

tiagobrandao

É sempre exequível [a redução de alunos por turma], é tudo uma questão de prioridades, e obviamente que o dimensionamento das turmas tem de ser pensado, tem de ser equacionado, e é isso que estamos a fazer“, respondeu Tiago Brandão Rodrigues, esta segunda-feira em Constância, quando questionado pelos jornalistas sobre as propostas da Conselho Nacional da Educação (CNE) e do Partido Ecologista Os Verdes.

Num estudo que divulgou na sexta-feira, o CNE estima que a proposta do Partido Ecologista “Os Verdes” para reduzir o número de alunos por turma custe ao Estado cerca de 750 milhões de euros.

No mesmo documento, defende-se que a dimensão das turmas é uma matéria que deve ser decidida pelas escolas e que há margem para reduzir o número de alunos, bastando para isso cumprir a lei.

“O CNE traz agora para a arena da discussão pública, com este estudo, a quantificação do isso representa em termos orçamentais e também da pertinência e da importância da redução do número de alunos por turma”, disse Tiago Brandão Rodrigues, à margem de uma visita à Escola Luís de Camões, em Constância, e que assinalou o início do terceiro período letivo.

O ministro da tutela fez ainda notar que “o Parlamento vai esta semana ter uma discussão aturada e cuidada sobre esta questão”, tendo afirmado que o Governo “está também a observar e a trabalhar para que a redução do número de alunos por turma, de forma paulatina, possa ser efetivamente uma realidade”.

As turmas têm, regra geral, uma dimensão média que cumpre a lei, mas no ensino básico 20% está acima do limite máximo e no secundário 50% não cumpre o limite mínimo, de acordo com a mesma fonte.

A Federação Nacional de Educação defendeu, esta segunda-feira, que mais sucesso escolar impõe turmas mais pequenas e que o critério dos custos financeiros não pode ser determinante numa questão pedagógica.

A proposta da FNE sobre a constituição de turmas fixa em 20 o número máximo de alunos no 1.º Ciclo e em 25 nos restantes, salvaguardando situações de exceção para crianças com Necessidades Educativas Especiais.

“A escola de Constância, e o seu Agrupamento, tem um projeto pedagógico que nos cativou e resolvemos visitá-la”, disse Tiago Brandão Rodrigues, tendo destacado que “a promoção do sucesso escolar e a melhoria dos processos de aprendizagem em ambiente de sala de aula são os eixos da nossa atuação e estamos aqui para fortalecer essa mensagem”, concluiu, após conhecer durante cerca de duas horas as práticas pedagógicas que ali são desenvolvidas no âmbito da promoção do sucesso escolar.

Link permanente para este artigo: https://www.arlindovsky.net/2016/04/todos-de-acordo-com-a-reducao-de-alunos-por-turma/

8 comentários

Passar directamente para o formulário dos comentários,

    • Carvalho on 4 de Abril de 2016 at 15:27
    • Responder

    É uma boa medida. Mas temos que olhar para outra que é ainda mais grave do que esta. Alteração urgente do currículo das diversas disciplinas, que é demasiado extenso e está a perturbar os alunos e professores de forma a entrarem em stress. Os professores não têm tempo para consolidar as matérias e em muitos casos não tem tempo para cumprir o programa, mesmo não faltando. Os alunos não conseguem estudar em tempo real para os testes. Daqui a alguns anos apenas os alunos ricos, com explicação a tudo, conseguem terminar o secundário do ensino regular.

    • Bekas510 on 4 de Abril de 2016 at 17:52
    • Responder

    Espero, sinceramente, que o Ministro seja melhor que a FNE e que fixe o 3º ciclo em, pelo menos, 22 alunos; só quem não tem 7º e 8º é que não sabe a multidão que são 25 alunos na “idade do armário” e em certas escolas ….. de certas zonas …..
    Eu tenho uma turma de 26 e sei o que digo e não nos podemos esquecer que nos últimos anos foram feitas obras em escolas em que este nº de alunos dentro delas torna o ar irrespirável …..

    1. Ofereço turmas de 30, do 3.º ciclo e, com NEE, presentes em todas as disciplinas.

        • Bekas510 on 4 de Abril de 2016 at 22:36
        • Responder

        E concorda com isso?
        Acho que a pedirmos alguma coisa que seja para muito melhor, não concorda?

    • gerimbeco . on 4 de Abril de 2016 at 18:40
    • Responder

    Num palavra: TRETA!
    Claro que a redução de alunos por turma, permitindo turmas mais pequenas, e mais horários a concurso NUNCA vai acontecer! Este “ministro”, que já mostrou que não percebe caracol do assunto, vai entretendo o povinho e, quando formos obrigados a cortar outra vez na despesa, o governo vai ter uma desculpa para não colocar em prática esta medida.
    Além disso, muitos agrupamentos, em especial as suas direções e afins congregados, não têm interesse em que entrem “estranhos” no feudo.
    Alegremente, vai ficar tudo na mesma.

  1. O CNE serve para quê???
    Será para Consolidar Nódoas Educativas?

  2. O imperador de uma certa prússia também prometeu uma constituição ao seu povo; só não precisou para quando. E deu no que deu, morreu imenso povo genérico.

  3. “750 milhões de euros anuais o “gasto” com essa medida”: “NÃO É VERDADE! – 2”

    Ver:
    https://guinote.wordpress.com/2016/04/05/nao-e-verdade-2/

Deixe um comentário

Your email address will not be published.

WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Seguir

Recebe os novos artigos no teu email

Junta-te a outros seguidores: