Por Coimbra, Mais Precisamente Pela D. Maria

Mais um caso de conhecidos… a Escola Secundária D. Maria, em Coimbra, abriu dois concursos de oferta de escola. Em ambos, a avaliação curricular era considerada como critério para os 50%.

Aparentemente, a escola exigia que os currículos fossem entregues nos seus serviços. No entanto, esta condição não estava indicada em lado nenhum: não estava no concurso, não estava no site da escola, etc. A única notificação feita aos candidatos foi feita a um Sábado, para lhes dizer que, como não entregaram currículo, a sua classificação nesse item seria de 0 valores. Quem respondeu a esse e-mail com o currículo viu o mesmo ignorado.

O resultado é este:
http://esidm.ccems.pt/images/stories/documentos/ano1213/secretaria/class_final_concurso_550.pdf

Um candidato, curiosamente o colocado, adivinhou que era para entregar o currículo. Todos os outros tiveram zero valores na avaliação curricular.

Não é só nas TEIP que as coisas são feitas à medida de alguém…

d. maria
Seguem-se mais cerca de 162 candidatos com a alínea a) por não apresentarem currículo
a

Link permanente para este artigo: https://www.arlindovsky.net/2012/12/por-coimbra-mais-precisamente-pela-d-maria/

30 comentários

3 pings

Passar directamente para o formulário dos comentários,

    • Miguel Castro on 28 de Dezembro de 2012 at 22:28
    • Responder

    Mas já não havia candidatos na reserva de recrutamento?
    Como se faz uma Oferta de Escola para o 550, antes de 27 de Dezembro??

      • Nuno Coelho on 28 de Dezembro de 2012 at 23:48
      • Responder

      É possível, quando não existem candidatos na lista de não colocados ou quando um horário for recusado duas vezes

        • Miguel Castro on 29 de Dezembro de 2012 at 1:57
        • Responder

        Bem, só se realmente foi recusado duas vezes (nos tempos que correm não é fácil isso acontecer…), porque candidatos ainda há e muitos!

          • Nuno Coelho on 29 de Dezembro de 2012 at 13:07

          No agrupamento onde estou isso já aconteceu.

    • Abel on 28 de Dezembro de 2012 at 23:06
    • Responder

    Essa D.ª Maria com aqueles resultados espantosos que a Rosarinho tanto enaltecia nunca me levou…

    • Ricardo Martins on 28 de Dezembro de 2012 at 23:29
    • Responder

    A partir daqui até qualquer cão, gato, canário, peixinho dourado passará à frente de qualquer Professor se fôr da quinta da direcção…

    • Prof.ª (Des)empregada on 28 de Dezembro de 2012 at 23:34
    • Responder

    Bem até a escola que tinha uma Diretora de fibra e, que deixou de ter, passou a ter situações muito pouco lícitas. Este país está cada vez mais podre! Que tal olharem para a vossa antecessora?!

    • Ricardo Martins on 29 de Dezembro de 2012 at 0:21
    • Responder

    A partir daqui, tal como neste (des)governo que destrói Portugal, tudo será…

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8N_tupPBtWQ

      • Alberta on 31 de Dezembro de 2012 at 1:15
      • Responder
        • Alberta on 31 de Dezembro de 2012 at 1:19
        • Responder
    • Bebiano on 29 de Dezembro de 2012 at 0:28
    • Responder

    Já não GAMA Ou ainda a diretora contia a GAMA(R)

    • Elsa Borges on 29 de Dezembro de 2012 at 1:40
    • Responder

    Infelizmente esta situação não me surpreende nada!
    Pois no início deste ano, duas colegas do 520 colocaram termo à vida e ambos os horários NUNCA apareceram em oferta de escola. Porque será?

    1. “Termo à vida” – tem noção do peso da expressão que usa? Decerto que não a utiliza no sentido literal do termo. Sugiro cautela e bom senso nos comentários veiculados. Bom dia e boa sorte.

        • Prof 550 on 29 de Dezembro de 2012 at 13:55
        • Responder

        Isso aconteceu mesmo – mataram-se!

        • Bea on 29 de Dezembro de 2012 at 14:10
        • Responder

        Infelizmente esta expressão “termo à vida” foi mesmo utilizada no sentido literal do termo, ou seja, suicidaram-se!!

    • cmba on 29 de Dezembro de 2012 at 6:48
    • Responder

    Aconte ceuo mesmo com um horário de 4h do grupo 430…

    Tamb+em recebi o e-mail, mas ainda estou à spera da reposta ao que lhe comuniquei…

    • João Leal on 29 de Dezembro de 2012 at 14:31
    • Responder

    Antes de comentarmos deveríamos saber do que falamos.
    O processo poderia ter sido melhor? Sim. Porém, os candidatos foram graduados pela sua qualficação profissional e não por amiguismo… O curriculum foi pedido aos candidatos consoante estes pudessem ou não ficar colocados. Em suma, seguiram o critério de graduação e ponto final.
    Em muitas outras escolas não foi isso que aconteceu, nem acontece, sobretudo ao que diz respeito ao grupo 550.

      • PCCO on 29 de Dezembro de 2012 at 18:17
      • Responder

      Acho que não leu bem a notícia, pois não foi pedido curriculum a mais nenhum candidato! Caso tivesse sido pedido curriculum a pelo menos 5 candidatos, o nº 2 da lista teria ficado com 25,497 (imaginando que lhe seria dado um valor, pelo seu curriculum, no mínimo igual ao que ficou em 1º) – valor superior aos 23,514 do colega que ficou com a vaga!!

      • Indignado on 29 de Dezembro de 2012 at 21:24
      • Responder

      O caro João Leal, sentiu-se na obrigação de vir justificar o injustificável.

      Sim , eu também concorri à oferta. Aliás, eu concorro a TODAS.
      E não. Não foi pedido, solicitado, requerido, exigido, coisa nenhuma, nem na plataforma nem no site.

      Portanto, agradeço que me dê o direito de o mandar à fava!
      Isto para não o mandar para outros sítios menos frequentáveis.

      A reclamação já seguiu a sua marcha. Se depender de mim, a colocação irá ser devidamente anulada. Capiche ?

      1. O primeiro da lista não ficou por ultrapassar as horas de acumulação. O segundo fui eu e aceitei.
        Já expliquei a minha versão dos factos e quem quiser acreditar, acredite, quem não quiser… Para bom entendedor verifica que a escola colocou por graduação profissional. E se todas seguissem esse parâmetro como factor inicial, muitas das reclamações eram desnecessárias.
        Se quiserem poderão reclamar pois ainda estamos num país livre.
        Já agora, fui colocado num horário de 16 horas em Mortágua (anual). Portanto, está dentro do limite. Tenho direito a ter mais tempo de serviço, não? A selva dos concursos também fez com que muitos colegas com número superior na lista fossem renovados e/ou colocados nas RR em horários completos que eu conhecia e que infelizmente não vieram na primeira colocação. Isto é, poderão passar a ter mais tempo de serviço que eu e com isso subir na lista de graduação.
        Também tenho uma mulher professora que ainda não foi colocada (e pelo andar as coisas não será). Por isso, conheço todos os lados da “guerra”. Aliás, eu estou do mesmo lado, apenas com a vantagem de ter sido colocado e agora ter a possibilidade de completar.
        Não, excepto o primeiro da lista ninguém tem melhor graduação profissional que eu naquele concurso.
        Não, não reclamei por ter sido ele o primeiro escolhido, visto que a graduação profissional dele era superior e logicamente tinha preferência.
        Não, não fui ver se tinha sido ou não colocado com horário completo.
        E sim, também tenho reclamado por causa de ultrapassagens indevidas nos concursos.
        Sim, também concordo com o e-Bio.
        Sim concordo com as renovações dos contratos.
        Sim, sou profissionalizado no grupo 550 (e sei que alguns concorrem como sendo e não são).
        Sim, tive ADD superior ou igual a Bom desde sempre (que tenha existido).
        Posto isto, quem quiser pode reclamar pois está no seu direito, tendo a vantagem de saber alguns pormenores.
        E não me escondo por detrás de nicknames anónimos.
        Boa sorte a todos nesta selva de concursos, agora por escola/agrupamento.

    • Elsa Borges on 29 de Dezembro de 2012 at 16:02
    • Responder

    Caro(a) colega coasvaf, eu sei o que escrevi, pois não deito para o ar disparates e muito menos brincando com situações tão sérias!!!!
    Boa sorte para si também…

    1. Queira, p. f., desculpar-me. Nunca tal me passou pela cabeça. Para mim é chocante, dramático. Confesso que fico muito chocada, muito perturbada. Lamento muito. Estou sem palavras. Apenas um profundo sentimento de revolta. Algo tem de ser feito.
      Votos de um melhor ano para todos.

    • Tb Concorri a Este on 29 de Dezembro de 2012 at 21:39
    • Responder

    O que eu adoro a internet !

    Então não é que o felizardo já havia ficado colocado em concurso nacional em horário completo (22?)

    18 2480726622 PEDRO ALEXANDRE LOPES PRAÇA 160910 AGRUPAMENTO DE ESCOLAS DE ANADIA C

    e acaba de acumular mais 8 horinhas ?

    Pergunta que se impõe: O valor total de horas permitidas (com acumulações), sofreu alguma alteração?

    22+8 = 30 ?

      • Maria on 30 de Dezembro de 2012 at 2:11
      • Responder

      Este colega acumula 30 Horas . Gostei ?! eo horário diário cumpre as regras… será ? vamos estar atentos para perceber….

        • Nunes on 30 de Dezembro de 2012 at 12:06
        • Responder

        Apenas por mero acordo entre as partes, em casos MUITO especiais, como sejam falta de candidatos?! (que não é o caso) é que tal pode eventualmente acontecer. Caso contrário, se bem me lembro, são 22+6 o valor máximo permitido na lei.

        Depois queixem-se se levarem com processo disciplinar no lombo.
        Da minha parte, o chico espertismo será sempre denunciado nas entidades competentes.

    1. O primeiro da lista não ficou exactamente por isso. Por ultrapassar as horas permitidas de acumulação.

    • Tb Concorri a Este on 29 de Dezembro de 2012 at 21:43
    • Responder

    Lista de Colocações Anuais 550

    http://www.fenprof.pt/Download/FENPROF/SM_Doc/Mid_115/Doc_6630/Anexos/ListaColocados_T_CN_grupo550.pdf

    Detalhes de Coimbra

    400257 Escola Secundária Infanta D. Maria, Coimbra
    Grupo de Recrutamento 550 – Informática 8 HORAS
    Contratação de Escola 17/01/2013 19/12/2012
    Horário Ocupado 4180012642 28/12/2012 10:19:12 AM

    Weird…

    • Alberto on 29 de Dezembro de 2012 at 22:39
    • Responder

    E depois fazem uma gritaria que não querem o e-bio… esta trafulhice estende-se a tudo e mais alguma coisa desde tempos de serviço a progressões a reposicionamentos, a formação (há quem não tenha feito uma hora)… uma trapalhada à medida dos votos e dos votantes influentes. Tenham juízo e vejam se não acabam mesmo com a Escola Pública.

    • Tb Concorri a Este on 29 de Dezembro de 2012 at 23:46
    • Responder

    Parece é que há gente quer mais horas letivas no horário.

    Quando isso for oficial, depois não se queixem. Criticam o ministério, e são os próprios professores a sugerirem as mesmas medidas que tanto criticam.

    E sim, acho humanamente impossível executar com profissionalismo e seriedade, na situação atual de carga horária e número de turmas associadas a isso, 30 horas efetivas.

    Mas isso sou eu.

    • TI&TI on 30 de Dezembro de 2012 at 12:12
    • Responder

    ehehehe

    Deve ter umas 10 a 12 turmas ! Ah valente ! Espero que não se engane a “dar”?! as avaliações.
    Porque atribuí-las com rigor e exigência será impossível.

    Parece que o aumento de carga horária previsto para 28 horas, ainda não chega para alguns.
    É acabar de vez com as horas mortas. 45 horas semanais efectivas para toda a gente!
    Quem dá 30, dá 45.

    Sinto vergonha alheia.

  1. […] … que isto acontece. E curiosamente já aconteceu no grupo 550 e também na zona da DREC. […]

  2. I liked your blog very much.

    I want to thank you for the contribution.

  3. Google Chrome Download

    Google Chrome Free Download

Deixe um comentário

Your email address will not be published.

WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Seguir

Recebe os novos artigos no teu email

Junta-te a outros seguidores: