Out 29 2011
Juntifiquem esta
Link permanente para este artigo: https://www.arlindovsky.net/2011/10/juntifiquem-esta/
Deixe um comentário
MAPA DOS 10 QZP
Apoio à Manifestação de Preferências
SIMULADOR RITS
Racio dos Assistentes Operacionais
9 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
What??? : /
A pouca vergonha continua.Os afilhados são todos colocados.
Vá não sejam assim, a justificação é simples e tem apenas 5 letras: CUNHA, pois está claro!… Isto é Portugal, ou pensam vocês que aki este jardim à beira ar plantado éalgum país nordico ou japão..aiii
ironias à parte.. estas ofertas vergonhosas, revelam a miséria de kem as origina, mas principalmente é revelador do estado a que nós professores, por desunião total, passividade constante e incompetencia sindical.. k o k sabe é marcar umas grevezitas e mais nada, deixamos chegar as coisas…
Só consigo pensar (e quero acreditar nisso) que se trata de um erro e onde se lê Advogados deveria ler-se Psicólogos…estar inscrito na ordem dos psicólogos poderá ser um critério válido. A não ser um erro parece-me um critério digno de tribunal…
Isto é vergonhoso. É por estas e por outras que defendo os Mega Agrupamentos. Esta gentinha quando se apanha rodeada dos caciques que os elegeram sentem que podem fazer tudo o que lhes dá na bolha. E envergonham a classe! É assim que querem ser respeitados? Cambada de tontos! Levem essa gente a tribunal antes que destruam o que resta da escola pública. Muitas vezes estas aberrações resultam de recomendações de quem lhes arranja os votos e é também por isso que acho que o regime de adm e gestão deveria ser alterado.
Mas defende os Mega-Agrupamentos por quê Luís? Não há destes casos lá é? Passe pelo Mega de Sacavém e pergunte o que aconteceu com as contratações no grupo de Ciências e Matemática…A colega que ficou em primeiro lugar na oferta de escola, que cumpria todos os requisitos para ser contratada não foi selecionada. Perguntou por quê e foi destratada e humilhada. Até lhe foi dito pela subdiretora que podia ir fazer queixa à DREL que não ia adiantar nada. A colega que não foi escolhida tinha todos os 4 critérios exigidos: mais permanência no agrupamento, mais tempo de serviço, melhor classificação de curso, e melhor nota na avaliação. E foi selecionada outra. E sabe o que aconteceu agora? A colega selecionada foi despedida no final do mês. Sabe como? Viu na plataforma que o contrato tinha sido denunciado. Nem uma palavra. Por isso Luís, isto não tem a ver com ser mega ou não ser mega. Tem a ver com as pessoas que dirigem as nossas escolas e que se esquecem que não somos apenas cartas num baralho que eles por azar do destino têm o poder de dar.
Isso parece-me um erro…… Aliás desconfio que há incompatibilidade.
ou seja, duvido muito que a ordem dos advogados permita que alguém inscrito na sua ordem desempenhe funções de psicólogo!
Se tal indivíduo existir, não tem problemas monetários… A ordem dos advogados implica um pagamento mensal de cerca de 200 euros e a ordem dos psicólogos de cerca de 80.
Mas tenho já que dizer que se o erro é que lá devia estar ordem dos psicólogos, isso é q era um critério manhoso… não é obrigatório para o desempenho da função (ao contrário dos advogados) e implica um conjunto de gastos difíceis de suportar para quem anda à procura de emprego..
Muito bem, Joana. Pena o tema ser tão desolador, pois não podias ter descrito melhor a situação real.
Nem sei o que dizer… fico perplexa ao ver tantos critérios manhosos!! Não há ninguém do ministério que veja isto e coloque um ponto final nestas cunhas???