E se for com Providência Cautelar?

Não seria mais rápido o caminho para suspender os efeitos da circular de 8 de Junho?

Escola paga contra indicações de Crato

O Agrupamento de Escolas de Pinheiro, em Penafiel, pagou compensações, por caducidade de contrato, aos professores que ali deram aulas no ano passado, mas não foram reconduzidos ou ficaram sem colocação. A decisão é marcante e contraria indicações transmitidas a 8 de Junho às escolas, pela Direcção-Geral dos Recursos Humanos da Educação (DGRHE), cuja circular nº B11075804B determinava que “não há lugar à compensação”.

 

Link permanente para este artigo: https://www.arlindovsky.net/2011/10/e-se-for-com-providencia-cautelar/

4 comentários

Passar directamente para o formulário dos comentários,

    • Ricardo on 5 de Outubro de 2011 at 12:06
    • Responder

    Na 2f, em reunião do pedagógico, foi decidido que a escola iria obedecer à circular… CLARO! A minha escola é uma das que foi sujeita à avaliação pela IGE, não iria contrariar as vontades dos superiores…

    • Bruno on 5 de Outubro de 2011 at 19:20
    • Responder

    Claro que a escola fez bem. Não é preciso ser formado em direito para saber que uma lei é superior a uma circular e só quando a lei é revogada por outra é que deixa de estar em vigor. Mas como as máquinas estão cheias de tótós….Dá nesta borrada. E os diretores de escola eleitos pelos seus pares, são a primeira fila da defesa do ME, para não dizer cães de fila. O Estado cria as leis e não pode sobrepor com uma circular. Acho que nem uma criança faria tal.

    • Sofia Silva on 5 de Outubro de 2011 at 23:29
    • Responder

    E transmitindo essa informação aos orgãos de comunicação social, mostrando a falta de critérios uniformes, dado que umas escolas estão a pagar e outras não, não seria mais rápido conseguir a providência que nos serve a todos?!?!

  1. A questão não é da circular se sobrepor à lei. A circular está é a fazer uma interpretação da lei, que diz que não é devida a compensação lá pelas razões que eles apontam. É uma interpretação – para mim pelo menos – errada, mas é a que lhes dá jeito. Mas não é uma questão de estar a aplicar a circular em vez da lei; estão a aplicar a lei, mas com a interpretação da circular.

Deixe um comentário

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Discover more from Blog DeAr Lindo

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading