Saiu hoje para as escolas uma nota informativa com o apuramento das necessidades permanente com vista à realização do concurso para o ano lectivo 2016/2017 e a abertura de vagas para o concurso externo anual.
Entre o dia de amanhã e o dia 22 de Fevereiro as escolas devem indicar os docentes que reúnem os requisitos para vincularem pelas regras da norma-travão e entre o dia 23 e 25 de Fevereiro haverá um período de rectificações aos dados introduzidos na 1ª fase.
Como sabem eu já contabilizei 55 docentes a reunirem estas condições, mas faltam aqueles que ficaram colocados em pelo menos um dos 5 anos em escolas TEIP e/ou com Autonomia.
Mas ao todo não devem ser mais de 150 os docentes a reunir condições para a vinculação pelas regras da norma travão.
Fica este meu número provisório para depois confrontar quando da publicação das listas provisórias de admissão a concurso, lá para Maio ou Junho.
14 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Mais um ano a vê-los passar…. e ficar cada vez mais longe da vinculação apesar de da boa graduação e de tantos anos de serviço.
Enfim, o que se pode esperar de um país onde a corrupção prolifera e se condecora quem nada fez de positivo?
E concurso interno? Não vamos ter? Quem é qzp e quer ir para QA ou mudar de qzp vai poder concorrer? As colocações da mobilide só são válidas para este ano ? Alguém me sabe esclarecer todas estas questões.Obrigada
Respondendo às suas 3 primeiras questões, este não é ano de CI.
Quanto as colocações da MI depende, se a colocação foi temporária é válida só por um ano, se foi colocação anual vai depender se a necessidade subsiste ou não.
E continua o requisito do mesmo grupo….não se entende!!
É necessário ser num grupo pois se trabalha um ano em um e noutro ano noutro em que grupo em que o ministério abre vaga? É necessidade permanente do sistema em que grupo? Seria muito difícil definir. Tem que fazer opções e se mudou de grupo tem que esperar, não tinha lógica entrar com 0 dias no grupo como noutros tempos.
Anabela: Porque é que não tem lógica????
O que não tem lógica é contratar e explorar professores durante anos sem nunca lhes dar a possibilidade de vincular e permitir que docentes do privado vinculem APENAS COM 365 DIAS de ensino público.
Poucos falam nisto, porque há muitos interesses instalados. O ensino privado abriu as portas de acesso à profissão a muitos professores que, de outra forma, jamais teriam vaga no ensino público – pelo menos em horários completos.
Agora que há falta de alunos, tanto nas escolas públicas como nas privadas, há que apanhar as poucas vagas que aparecem na escola pública antes que acabem…
Uma vergonha apoiada por todos os que dizem defender os professores!
Outra coisa: As pessoas concorrem a mais do que um grupo, PORQUE têm habilitações para isso. SER PREJUDICADO por causa disso é que me parece duma perversidade SEM LIMITES.
A norma travão é injusta para todos!
Os colegas com vários anos de serviço são ultrapassados!
Os colegas do quadro não têm acesso a essas vagas e continuam sem a possibilidade de se aproximarem!
Sou QA e na mobilidade interna sou ultrapassada por todos os QZP com menos graduação!
A graduação é o critério mais justo! Seja no concurso interno ou externo!
Desculpe a dúvida, mas quando se concorre para se ter um lugar de quadro numa determinada escola é porque é nessa escola que se pretende estar com um lugar definitivo.
Se por circunstâncias da vida, houver necessidade de mudar tem essa hipótese, mas claro, na 2ª prioridade.
Ai é, sra. Isabel? Mas não sabe que até ao último concurso todos os QZPs eram obrigadoas a concorrer a todas as escolas do seu QZP para vincular? Sabe que muitos professores ficaram em escolas bem distantes de sua casa por causa dessa obrigação, enquanto outros QZPs menos graduados não obtiveram colocação em QA e agora concorrem à frente de todos os outros?
Não sabe que, com as regras que existiam nos concursos, praticamente todos os professores pensam 1º em entrar em quadro e depois ir aproximando à medida que vai aumentando o tempo de serviço? Que até há alguns anos, apenas era possível efetivar em escolas do Sul ou ilhas, e que muitos docentes vincularam nessas escolas com o intuito de mais tarde aproximar? São esses profs, que fizeram sacrifícios para a entrada nos quadros, menos que todos os outro (não digo que sejam mais, mas menos não serão de certeza)?
Não olhe apenas para o seu umbigo!
Já agora uma pergunta: o seu QZP é o da sua residência? Como se sentiria se fosse obrigada a concorrer a todas as escolas do seu QZP e ficasse na escola mais distante de sua casa? Iria aí dizer que ficou lá porque era a escola que queria estar definitivamente? Achava bem pessoas com menos graduação que você fossem depois concorrer à sua frente?
Isto para não falar dos milhares de docentes QZP que ficaram colocados em QZP fora da sua residência e que agora aproveitam-se desse facto para concorrer em 1ª prioridade pra outros QZPs (quantos são do QZP 7 e 10 que concorrem sempre e apenas para o 1 e 3 e ficam sempre lá colocados!!)
“…faltam aqueles que ficaram colocados em pelo menos um dos 5 anos em escolas TEIP e/ou com Autonomia”
Depois de reler várias vezes a frase percebi e vou traduzir “…faltam aqueles que ficaram colocados POR CUNHA nas ESCOLAS TEIP e/ou com Autonomia”
…. e é este esterco que vai “VINCULAR” ???????????
Mas quem é o esterco. Realmente há professores que nunca o deveriam ser.
Olá Arlindo! Por favor, podes enviar-me aquele documento em que há pouco tempo uma colega ganhou juridicamente a vinculação com 5 anos de serviço, dos quais 3 consecutivos desde 2001(norma europeia de vinculação)? envia por favor para [email protected]
Houve recurso do ME ninguem entrou para quadro