“Parte dos chumbos associados a “discriminação” dos alunos”

É o que os “números” permitem, cada um tira as ilações que acha pertinentes para os interesses que tem.

Em causa está uma estudo, “Será a repetição de ano benéfica para os alunos?” Que tenta responder ao seguinte; tendo Portugal uma taxa elevada de retenção quando comparada com outros países, qual o seu impacto na aprendizagem dos alunos nacionais? Que função desempenha a retenção? Pode ou não contribuir para a melhoria de resultados escolares? Que estratégias alternativas existem?

Mas como todos sabemos as crianças não são números. E se as retenções existem é porque ainda nenhum “estudioso” assumiu que as mesmas devem deixar de ser permitidas… (há quem diga que já o fazem na surdina). Ou como alternativa, atacar as causas, fora e dentro da escola, Mas isso não deve interessar, não se fazem “números” com isso…

 

Investigadores compararam quem passou e chumbou entre alunos do 4.º ano com dificuldades de aprendizagem iguais. Ser rapaz, estrangeiro e até viver em certas regiões prejudica

Entre alunos semelhantes, quer no nível socioeconómico quer no desempenho académico, alguns têm maiores probabilidades de ser chumbados devido a fatores – como ser do género masculino ou estrangeiro – que nada têm a ver com pedagogia. Esta é uma das controversas conclusões do estudo: “Será a Repetição de Ano Benéfica para os Alunos”, de Luís Castela Nunes, (da Nova School of Business and Economics), Ana Balcão Reis e Carmo Sobral.

(clicar na imagem) in DN

pjm

Link permanente para este artigo: https://www.arlindovsky.net/2016/10/parte-dos-chumbos-associados-a-discriminacao-dos-alunos/

5 comentários

Passar directamente para o formulário dos comentários,

    • Vidal on 13 de Outubro de 2016 at 20:48
    • Responder

    Será que transitar alunos sem os conhecimentos mínimos é correto para o aluno?
    E qual é o efeito nos alunos que trabalharam ao longo do ano e vêm os colegas que não trabalharam e não se esforçaram durante o ano transitarem?

    • Vidal on 13 de Outubro de 2016 at 20:51
    • Responder

    Peço desculpa correção do post enviado.
    Será que transitar alunos sem os conhecimentos mínimos é correto para o aluno?
    E qual é o efeito nos alunos que trabalharam ao longo do ano e veem os colegas que não trabalharam e não se esforçaram durante o ano transitarem?

      • Rui Cardoso on 13 de Outubro de 2016 at 21:14
      • Responder

      Aí está um tema de estudo que parece não interessar estudar… ai! parece que já foi estudado. Por um Professor no Texas. http://e-relevante.blogspot.pt/2010/08/experiencia-do-socialismo-numa-sala-de.html

      • maria on 13 de Outubro de 2016 at 23:15
      • Responder

      É, totalmente, absurdo! Querem criar um conjunto de pessoas totós, com a agravante que essas pessoas totós, de um momento para o outro podem começar a pilhar, torturar, matar e depois não há nada a fazer, pois quem nada aprendeu a fazer, nada tem a perder.

    • mario silva on 16 de Outubro de 2016 at 0:41
    • Responder

    já não é em surdina mas oficiosamente. Enfatiza-se a excecionalidade da retenção em todas as reuiniões e nos critérios de avaliação.

Deixe um comentário

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Discover more from Blog DeAr Lindo

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading