… publicado dia 15 de Fevereiro no Correio da Manhã e que também o coloco aqui.
Fev 16 2013
Direito de Resposta
Link permanente para este artigo: https://www.arlindovsky.net/2013/02/direito-de-resposta/
Deixe um comentário
MAPA DOS 10 QZP
Apoio à Manifestação de Preferências
SIMULADOR RITS
Racio dos Assistentes Operacionais
27 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
De 47 só ficaram 4 dos 4 só se aproveitou 1!!! Que grande coíncidência… já agora o Sr. Relvas foi um dos condidatos NÃO APROVADO…
Se o Sr. Marido não teve conhecimento então é mais um “manso”.
Aguarda-se um esclarecimento do Ministro da Educação e da Economia em relação a este caso insólito. Ambos os responsáveis e envolvido neste processo devem ser questionados em relação a este caso concreto passado na Guarda.
Resposta muito pouco esclarecedora, para aqui que é o direito de resposta…
Recordo que o caso se passou na Guarda, local onde durante muitos anos foi notícias as práticas fraudulentas e dos compadrios da autarquia, na pessoa do presidente da câmara…
Não qualquer explicação sobre as razões que levaram à seleção da senhora… e como é sabido o marido não teve nada a ver com o recrutamento… nem precisa de ter só tinha de passar a informação de que a candidata é mulher dele nos canais certos…
A minha opinião é que quem não sabe fazer uso do direito de resposta é melhor não o utilizar… fica mais mal visto do que já está…
Todos os 4 tiveram classificação igual ou superior a 10 valores na entrevista. Só que uma candidata teve classificação muiiiitoooooooooooo superior a 10 e os outros três…não. É a vida!
Quem é que assinou aquilo? O marido?
eh eh eh, mas o circo Chen não costuma ser só no Nata???
Ficava bem explicar o porquê dos outros 43 candidatos terem sido TODOS afastados ate chegar ao candidato que interessava!!! Por acaso gostava de saber se nos outros grupos tb aconteceu o mesmo!!!
Basta verificarem as restantes notas para constatarem que houve notas bem sueriores noutros grupos, e que no grupo em causa,apenas 1 teve 10 e os restantes 16 aproximadamente… quem olhar com cuidado para o guiao da entrevista, poderá verificar a clareza do mesmo, e o porque da diferenciação. Quem quiser apenas ofender e insultar… que o faça com dignidade e clarividencia
O marido não teve nada a ver… e eu sou o Pai Natal!!! Enfim… como alguém disse em cima, se não sabem usar o direito de resposta não o usem.
O problema é que a candidata em questão não tem habilitação profissional para o grupo 200, enquanto na referida lista há candidatos que têm habilitação profissional para esse grupo. Só isso põe em causa, esta candidatura…
Esse não argumento.
O concurso não é só para professores profissionalizados.
O que pode ser suspeito é a entrevista.
É que o 1.º e 3.º suplentes são profissionalizados no grupo 200, foram admitidos como suplentes, mas ficaram atrás de alguém que não é profissionalizado no grupo 200, o que é no mínimo estranho: http://www.dgae.mec.pt/web/14654/156?p_p_id=110_INSTANCE_Cr6R&p_p_lifecycle=0&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&_110_INSTANCE_Cr6R_struts_action=%2Fdocument_library_display%2Fview&_110_INSTANCE_Cr6R_folderId=1278867
Vamos aguardar as “provas” que o júri irá apresentar. O que acontecerá a este júri em caso de se verificar fraude ? Com é que a senhora passa à frente de candidatos profissionalizados no grupo 200 – qual o significado disso ? Distracção, cunha, erro informático, lapso, incorrecções, esquecimento dos critérios de seriação de candidatos, … O que será que pensa o Presidente do IEFP e a Directora do Departamento de Formação Profissional responsável por este projecto em relação a esta trapalhada e outras ?
a concorrente em causa concorreu como formadora e não como docente proissionaizada. Se antes de alguem escrever, ler as regras deste concursos do iefp, facilmente concluem que haia 2 hipoteses de candidatura, endo que o iefp assum que a mesma reune condições para o mesmo. Também o proprio iefp em resposta ao jornal interior, esclarece o que aconteceu aos restantes 46 candidatos….
43 nao compareceram ou não comprovaram documentamente requisitos para o concurso, sendo que 4 foram a entrevista… um teve 10, 2 tiveram 16 e outro 18… noutros grupos do iefp há notas de entrevistas bem superiores… Mas quem se candidatou e se julga injustiçado, dispoe de meios para reclamar… em vez de escrever por ai, que reclame, e assim poderá ser eventualmente ressarcido nos seus direitos….
Atenção às graduações profissionais. Algumas, as dos candidatos apurados, não correspondem às listas de graduação dos candidatos do grupo 200. Vejam-se as listas de graduação desses candidatos no site da DGAE, no ano transato e comparem-.se com a graduação dada pelos candidatos agora. Uma vergonha!!!
Está a esquecer-se de duas coisas:
– O tempo de serviço das listas foi contabilizado ate 31 de Agosto de 2011, o tempo de serviço para este concurso foi contabilizado até 31 de agosto de 2012. Mais 366 dias que podem corresponder até mais 1,003 de graduação;
– A bonificação de 1,2 da graduação para os residentes da NUT.
Colega, existem suspeitas neste caso, mas convêm apontar as verdadeiras suspeitas, e não falsas suspeitas que apenas revelam um total desconhecimento das regras deste concurso.
E chamaram 47 para a entrevista? Sim senhor… a menina era a 47ª na graduação… Enfim… Vergonha de país!!!
47, noves fora 2. Um faleceu, ficou só a candidata Cláudia Fonseca. O marido nem sabia que a esposa tinha concorrido. Eles fazem de nós não só pagadores da crise, mas também de parvinhos! Mas sabe mais o povo a dormir que a soma destes imbecis que nos governam. Abaixo com esta estirpe de gentalha que estão a aniquilar o País.
Este concurso foi uma farsa, e esta começou quando misturaram os ditos formadores com os professores. O objetivo foi dividir para reinar. Penso ter lido que no país todo concorreram 27 docentes que respeitavam as condições exigidas. No sentido de clarificar todo este processo opaco seria do interesse de todos e no interesse da VERDADE que alguém respondesse às seguintes questões: quantos docentes de carreira foram chamados para a entrevista? quantos ficaram colocados neste concurso? Quem são e de que grupo são? REVELEM OS DADOS, DIGNIFIQUEM A VERDADE.
Nuno Coelho, sabemos do que falamos! Há gatinhos escondidos com o rabo de fora, sim senhor! Este concurso foi só farsas. Só não vê quem for cego.
Só acho estranho terem convocado tantos candidatos para a entrevista; nos outros centros isto não foi feito!!!!!
Nos outros não tinha como objectivo chegares á esposa do Drª … não entendes ? ficou tudo exluído para ElA entrar. Num país com uma elevada taxa de desemprego temos concurso público onde se brinca aos concurso e se mete quem quer. Foram alguns directores substituídos no Ministério, possívelmente aqui tb é necessário fazer substituições. Temos que acreditar que as reclamações irão repôr a verdade. As ofertas de escola tb era uma gd rebaldaria e está mais controlada devido á denuncia do que se passava.
Não se esqueçam que por vaga apenas eram chamadas 3 pessoas à entrevista. Analisem a lista e apanhem o gato…
Tal como já aqui disseram, pelo aviso de abertura só deviam chamar 3 e não 47 para entrevista!!!!
Não fui ver, mas estava capaz de apostar que a Sra era das que estava nos primeiros lugares a contar de baixo looolll…
É preciso ser mesmo muito hipócrita para vir fazer este “direito de resposta”, quando é por demais evidente a cunha
exatamente…foram chamadas 3 pessoas por entrevista…. apure os factos antes de falar do que não sabe…. basta ver centros como beja, evora e viseu… em que eliminaram na entrevista com notas negativas dezenas de candidatos… qto ao nº de chamadas para entevista há grupos bem piores como a informatica… mas nada disto serve se não houver candidatos a reclamar… quem se sinta injustiçado que avance…tivesse eu forma ou provas para tal e também o faria… contudo concorri mal…:(
Eram 3 entrevistas por vaga… e não 3 entrevistas por grupo.
Mesmo assim chegar às 47 é obra.
Isto é uma vergonha… A tal autonomia nas contratações de professores dá nisto. Estes bandidos não podem ter qualquer autonomia para gerir cargos e dinheiros públicos. Exijo que estes dois corruptos sejam presos e afastados de qualquer função pública.
Bla, bla, bla Bla, bla, bla… ALGUEM RECLAMOU entao fica tudo na mesma e aqui andamos a escrever e a escrever e a escrever. blaaaaaaa blaaaaaa
Alguém sabe como ficou este caso ? A senhora nº 47 ficou com o lugar ? na Alemanha à mínima suspeita o próprio pede a demissão, afasta-se. Aqui até se faz uma festa. O desemprego está elevado e não deixem que esses abutres se apoderem do país. Onde está a senhora 47 ?