… que foi apresentada ontem na Comissão de Educação Ciência e Cultura e que tinha como objetivo a alteração do n.º 2 do artigo 42.º do DL n.º 132/2012 e que a integração nos quadros cumpra a lista única de graduação a nível nacional.
Podem ser vistos aqui os documentos desta petição.
Até ao momento apenas FENEI e FNE deram resposta aos pedidos de informação solicitados pela Comissão de Educação.
[gview file=”https://www.arlindovsky.net/wp-content/uploads/2014/12/ResumoAudicao.pdf”]
17 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Na minha opinião alterava a regra do tempo de serviço ser apenas num grupo de recrutamento e aplicava o conceito de sucessivo a todos os docentes que tiveram sempre horários completos e anuais independente da altura do ano em que entraram.
Que dizes Arlindo?
O arlindo, que é uma pessoa de bom senso, diria que a sua proposta é uma estupidez.
Vê-se logo que é uma das sortudas e SÓ POR CAUSA DISSO quer passar a perna aos azarados que têm uma graduação mais elevada que a sua. Esses só servem para atrapalhar e para lhe estragar a vidinha, não é linda????
“Sai da frente Guedes, sai da frente Guedes…”
E que tal uma petição para corrigir os danos causados na graduação profissional da ed. Especial com o despacho 866?
Haverá sentido de legalidade? Haverá bom senso? Era bom que sim e atendessem e entendessem a petição. Mas não é costume tais coisas existirem pelos lados de São Bento. Valha-nos São Judas Tadeu! Que esta gente não vê um boi!
Grande iniciativa. Parabéns! Lista de graduação para todos.
PENSO QUE FAZER JUSTIÇA E POR ORDEM NA EDUCAÇÃO, SERIA RESPEITAR A LISTA GRADUADA NA COLOCAÇÃO DE PROFESSORES EM TODAS AS ESCOLAS PÚBLICAS. OS DIRETORES QUE QUISEREM PODER NESTE ASPETO Q S CANDIDATEM À DIREÇÃO NAS ESCOLAS PRIVADAS. A ESCOLA É TANTO DELES COMO MINHA E N TÊM CONDIÇOES DE ARGUMENTAR Q O COLEGA SELECIONADO P A ESCOLA “DELES” É MELHOR DO Q EU PQ N M CONHECEM, LOGO N PODEM FAZER ESSA DISCRIMINAÇÃO. PAREM C ESSAS ESTRATÉGIAS CRIMINOSAS.
SE VIOLAR A LISTA GRADUADA É IMPENSÁVEL NOS CONCURSOS INTERNOS COM QUE OBJETIVO O FAZEM ATUALMENTE COM OS DOCENTES CONTRATADOS?
QUANTO À VINCULAÇÃO, DEVE VINCULAR QUEM TEM MAIS DE 5 ANOS DE SERVIÇO E MAIS NADA. Q IMPORTA SE O MEU SERVIÇO FOI SEGUIDO SE NOS MESES DE SETEMBRO NÃO COSTUMO TER COLOCAÇÃO MAS TRABALHO O ANO TODO? QUAL É A DIFERENÇA? PAREM DE INVENTAR E DE ARRANJAR SEMPRE MEIOS DE PREJUDICAR AS PESSOAS E DE FAVORECER O AMIGUISMO. GRADUAÇÃO =EXPERIENCIA= TALENTO=TRANSPARENCIA=EQUIDADE= JUSTIÇA.
NATAL TB É PRATICAR ESTES VALORES
Pelo que li a petição não quer a norma travão, deve pretender que se mantenham as coisas como estiveram na última década e meia! Ou pensam que vão vincular a malta com 3 anos consecutivos ou intercalados? Sim… sim… Ao menos que haja um limite! 5 é muito? é! Obriga a malta a concorrer a todo lado para ficar em CI com horário anual? sim! se quiserem mais garantias. Obriga a malta a correr pelo país com a casa às costas? a gastar muito mais dinheiro? A passar privações? Sim, sim, sim… São opções que uns já fizeram e outros precisam fazer… se quiserem!!!
Graduação sem travão??? Conheço um par de casos de colegas do privado que concorrem ao público para verem a sua graduação… Têm muitos anos de serviço (no privado) e pouco tempo no público! Logo, pelo teor da petição estes devem vincular e os que sempre estiveram no público de lés a lés ficam a ver navios?
Isso não era para se dizer, tocou na “ferida” de muitos…
Seguindo a lista graduada poderei andar nisto até à idade legal da reforma pelo número de colegas colocados na última década! (tenho 19 anos de serviço! e 44 anos de idade)
http://oduilio.wordpress.com/2014/12/18/sou-professor-do-1ociclo/#respond
Se for pela graduação é só para vincular quem vem do privado… isso é que e injusto. Quem tem 5 anos consecutivos tem todo o direito a vincular, aliás já devia ter vinculado há 2 anos.
Os desgraçados que andam como contratados durante anos (10 ou mais), que se mantenham contratados e sujeitos ao desemprego?!!! Pois devem dar lugar a quem tem 5 anos consecutivos?!!!
Lista de Graduação e 2ª prioridade para os colegas do privado. Tendo 17 anos de ensino e 45 de idade corri o país dei aulas em 2 escolas e agora 5 anos e e pronto tudo tão fácil para alguns. Já agora as escolas TEIP deviam de ir para a lista geral se o efetivo pode porque não o contratado e só jobs, enfim… E por favor não me venham com o discurso do ser velha não à paciência. BOAS FESTAS!!!
Concordo plenamente, colega!Aliás, considero que devia ser assim… 1.ª – prioridade para docentes com qualificação profissional com 1825 dias no ensino público e 365 dias no grupo de recrutamento a que se candidatam. 2.ªprioridade docentes com qualificação profissional com 1825 dias no ensino público e 3.ªprioridade docentes detentores de qualificação profissional.
Colega mas já viu que não existem colegas que irão vincular só com os 5 anos consecutivos, o Arlindo já publicou uma lista de quem reúne as condições e ronda os 10 anos, por isso, não é fácil para ninguém.
As vinculações devem ocorrer num concurso interno/externo com vagas reais onde os professores estão ordenados em cada prioridade pela graduação profissional. O tempo de serviço considerado em concursos públicos deveria ser apenas o prestado em escola públicas. As vagas disponibilizadas nos concursos externos devem ser previamente disponibilizadas no concurso interno. Chega de inconstitucionalidades.