Fica aqui um mail que recebi agora mesmo para perceberem melhor a confusão que se criou com a questão 12.
Como disse, espero que a questão 12 não tenha qualquer impacto na recuperação de vagas e que não seja lida pela aplicação informática, caso contrário teríamos grandes falhas nessa recuperação de vagas.
Boa tarde novamente Arlindo,
Escrevo-lhe agora porque eu própria contactei a DGAE, e obtive uma resposta diferente da que a minha escola obteve!
Tal como lhe disse há pouco, da DGAE informaram a minha escola que todos os “antigos” QZP deveriam ser “Não recupera“. Disseram ainda que os novos QZP eram “Não relevante“. A justificação dada pela drª XXXXX da DGAE, segundo a funcionária do meu agrupamento com quem falei, é que só para os QE é que colocam “Recupera“.
Resolvi ligar eu própria para a DGAE, e eis o que me é dito: caso haja vaga(s) positiva(s) para o grupo de recrutamento, então a escola de validação deverá colocar “Recupera“. E é exatamente essa a situação: há uma vaga positiva no meu grupo de recrutamento, mas devido às instruções prestadas previamente, a secretaria colocou a todos os QZP “não recupera”, independentemente do número de vagas. A senhora que me atendeu disse ainda que esta era uma questão que não iria condicionar o concurso, tendo eu perguntado logo então qual a razão da sua existência na validação – falou-me em estatística.
Fui depois aconselhada a ligar para a escola (!!), para transmitir esta informação; respondi que não compreendia de que forma eu poderia fazer a secretaria alterar o que quer que fosse quando a própria DGAE diz uma coisa à escola, e a mim me diz outra! Lá me deram o endereço para pedir esclarecimento por escrito (dsci@dgae.mec.pt), e a funcionária que me estava a atender ficou com o contacto do meu agrupamento, pois voluntariou-se para, no final do seu dia de trabalho, contactar a escola e esclarecer esta situação. Não sei como é possível esclarecer algo que, pelos vistos, a própria DGAE não consegue esclarecer de igual forma aos que a contactam! (E resta saber se o contacto será mesmo efetuado…) De qualquer forma, voltei a falar com a secretaria, pelo que lá já estão informados…
Agradeço mais uma vez a atenção, achei que deveria saber destas informações!
14 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
No meu agrupamento ainda aconteceu algo mais estranho, havendo vagas positivas no meu grupo de recrutamento (somos 9 QZP), colocaram aos QZP antigos, a uns RECUPERA e a outros NÃO RECUPERA
Também sou dos “antigos” e aparece no recibo: Não (não recupera).
Sou qzp desde 2006 e na questão 12 foi colocada sim (recupera)
já li o outro post sobre a recuperação de vagas…
não percebo a existência de tal pergunta, em todos os concursos têm havido recuperação de vagas (exceto nos QZP) e não houve esta confusão… que não deveria ser nada confuso, na minha modesta opinião: se é QZP (antigo) recupera se é do quadro depende das vagas da portaria…
parece que “gostam” de lançar a confusão, deve dar jeito…
O problema é que parece que nem todas as vagas da portaria correspondem à realidade; nalguns casos, iludem-nos quanto à real existência dessas vagas.
será?
ou será que, mais uma vez, o “filtro” funcionou para a abertura de vagas e deveriam ser mais do que as publicadas?
na escola onde estou, no meu grupo, deveria aparecer “+1” e aparece “0”
Na minha escola, as -3 obedecem ao “filtro”: somos 2 destacados e sempre a concorrer por não termos o mínimo de 6hrs (enfim, somos sempre retirados das listas antes de Setembro, lá aparecem as 6hrs!). Seriam -2 na realidade? Mas a realidade é que as mudanças dos governos em matéria de escola e carreira vão todas no sentido de haver cada vez menos horários e de eles serem cada vez mais precários. Deduzo que algumas das vagas “a mais” neste concurso sirvam apenas ilusões de colocação e fins eleitoralistas… o voto dos QE/QA/QZP é mais seguro que os outros 😉 Espero enganar-me, mas… medidas boazinhas mesmo à porta de eleições costumam ter impacto eleitoral… infelizmente!
Acrescento que na minha situação (QE/QA) a minha vaga NÃO recupera (-3 na lista de abertura).
Mas essas vagas não se referem apenas a lugares de QE/A? no meu caso quando fui colocada há 2 anos no concurso fiquei num lugar de QZP com 6 horas, portanto não fui ocupar nenhum lugar de QA/E destacado – só existem 3 QE/A no meu grupo… tem lógica portanto essa vaga não ser recuperada …ou não?
Meu caro, você pertence a um QZP e não a um QE, portanto, neste concurso o seu horário não tem de entrar em contas de recuperar ou não recuperar vaga na escola onde está, mas sim no seu QZP. É tão simples quanto isto, QZP entra em QE/QA recupera vaga, não entra mantem a vaga. Só não recupera quem entrou nos extraordinários de 2013 e 2014. A não ser assim é mais uma invenção, mas já não digo nada…….depois do que se tem visto é tudo possivel.
vaga negativa para QA/QE claro que não recupera. Para QZP é estranho dizerem que recupera porque pelo que entendo não haveria recuperação.
Será assim tão claro?
Imagine que numa escola há 1 vaga negativa. Concorrem dois (ou mais) professores). Só não há recuperação se um eles sair. Se sair mais do que um haverá recuperação. Qual é a resposta clara?
Quanto aos QZP só os que entraram nos CEE de 2013 e 2014 é que não recuperam. Os outros recuperam vaga.
Sabe é mesmo claro que só quem entrou em QZP nos CEE de 2013 e 2014 é que não recuperam. Em todos os outros casos a recuperação depende das vagas declaradas e o número de professores que sairem.
Eu concorro há 3 anos à MI por não haver horário para mim na minha escola . Concorri para escolas até 100 km de casa e como não apareciam vagas negativas na listagem do ME fui aconselhada a telefonara para a escola antes de submeter o boletim de concurso. Fui informada de que a escola tinha indicado 2 vagas negativas ,contudo o ME assim não enetendeu. Agora surge isto na minha candidatura -vaga a recuperar. Se eu mudar de QA a pessoa que lá ficar colocada vai ter horário 0. Eu corro o mesmo risco.
Sem comentários
peço desculpa por algumas gralhas no português mas escrevi no escuro