.. ou então um simples ordem a dizer
…PAGUEM!
É assim tão difícil de entender a circular da DGAE de 20 de Junho, esta informação da DGAEP e ainda a nota informativa 12 da DGPGF, de 3 de Setembro?
Set 06 2013
.. ou então um simples ordem a dizer
É assim tão difícil de entender a circular da DGAE de 20 de Junho, esta informação da DGAEP e ainda a nota informativa 12 da DGPGF, de 3 de Setembro?
Link permanente para este artigo: https://www.arlindovsky.net/2013/09/aconselho-um-desenho/
15 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Arlindo ;
Esse despacho do DGAEP não foi enviado para as escolas.
Existem escolas com demasiado trabalho e optou por consultar o DGAE e GEF, enquanto não tiver resposta, não está obrigado a pagar imediatamente. Parece-me ser técnica para adiar o processamento para o mês seguinte, em virtude de existirem imensos procedimentos este mês!
Se não forem publicadas as listas CI e RR1 Segunda feira, não vão ser processadas/abonados este mês! Somente em 23 de Outubro.
(Repito : Aqui Tudo Pago!)
Técnica de caloteiro!
Mas quem acabou contrato a 31 de agosto e for colocado agora, com TODOS os DIREITOS (tempo de serviço, VENCIMENTO) retroativos a 1 de setembro, recebe a caducidade?
A minha escola respondeu-me que neste caso, não há interrupção entre os contratos, pelo que não temos dkreito a compensação por caducidade. Gostava mesmo de saber se é mesmo assim…
Eu gostava mesmo era de ver alguém preocupado com os colegas que ficaram no desemprego a 31/8/2012 (até hoje) e não receberam caducidade …. mas nem os sindicatos falam nisto!
Sim, concordo com a ISA ou seja fiquei na mesma situação em 2010_11 e não recebi a compensação por caducidade até hoje. Eu acho que somos todos professores e se pagam agora também deviam pagar a quem não recebeu.
Author
Isa e Fernando, vocês não sabem que a única forma de receber essa caducidade até hoje foi decidida pelos tribunais?
Conheço imensos colegas que receberam a caducidade desses anos, mas decidido por um tribunal sem efeitos extensivos a outros docentes.
Arlindo, eu sei disso mas o problema é que não deveria ser preciso recorrer a tribunais para receber algo que faz parte da lei; eu até posso admitir que há um ano atrás, economicamente, não daria muito jeito pagar mas, agora, se vão pagar deveriam ter em conta estes casos.
Concordo em pleno com a tua opinião.
Eu estou na mesma situação: não me pagaram em 2010/2011 nem em 2011/2012.
Ninguém se preocupou até agora com o facto de a lei não estar a ser cumprida e se é lei não deveria ser necessário recorrer a tribunais.
Em 2008/2009 pagaram-me, depois disso a lei deve ter “desaparecido”.
E a colega, comodamente, ficou à espera que alguém fizesse, por si, o que a colega deveria ter feito. Certo?
Em agosto de 2010 pagaram-me e em outubro veio a ordem para devolver pois tinha ficado colocada; O.K., isto ainda entendo mas quando se fica desempregada durante o ano letivo seguinte deveriam pagar sem ser preciso recurso a tribunais.
Mais, li um comentário de um colega que recorreu, gastou dinheiro e viu o seu pedido indeferido ….
Author
Infelizmente existiram muitos casos que o tribunal não deu razão aos professores. O erro terá sido da estratégia seguida e dos tribunais escolhidos.
De todos os casos que conheço nenhum perdeu e alguns aguardam ainda decisão.
Boa tarde, sou professor contratado na madeira, não tive renovação de contrato e disseram-me que não tinha direito à caducidade, como é que é possível isto??? A Madeira é um estado estrangeiro???
Retirem os travões dessas escolas s.f.f.