Não Há Nenhum Professor de Matemática no Agrupamento?

Que consiga ordenar corretamente os candidatos?

 

Porque 11,55 anos de serviço com uma ponderação de 35% não pode valer 11,55 pontos.

E o candidato que se encontra em 5º lugar devia estar justamente no 1º lugar.

Estou a ver que vou ter de alargar o meu trabalho das listas em Excel à criação de fórmulas para fazer estes cálculos automaticamente. 🙁

 

 

Rio Maior

Link permanente para este artigo: https://www.arlindovsky.net/2013/09/nao-ha-nenhum-professor-de-matematica-no-agrupamento/

8 comentários

Passar directamente para o formulário dos comentários,

    • Susana Couto on 18 de Setembro de 2013 at 22:17
    • Responder

    Claro!
    Ficou em 1º lugar um familiar do Marques Mendes! 😀
    “Sorrir e acenar, rapazes! É sorrir e acenar!”

    • SMR on 18 de Setembro de 2013 at 23:02
    • Responder

    Será que o apelido do 1º candidato tb contou para a ordenação? :/

    • maria on 19 de Setembro de 2013 at 0:14
    • Responder

    mas que palhaçada é esta ?!!! será que o Ministro dá conta destas atrocidades no ensino. Criam critérios e não sabem mexer nos indicadores … e querem fazer provas às contratados.
    O que deveria contar era a GRADUAÇÂO — tudo o resto …está á vista por aqui. Estes senhores diretores escondem-se na entrevista para colocarem os primos, amigos, vizinhos… ainda estamos num estado de direito.

    • Pedro Sousa on 19 de Setembro de 2013 at 0:43
    • Responder

    Caro Arlindovsky:

    Os 11,55 já são 35% de… imagine-se… 33 anos de experiência.
    A questão é que (para o mesmo candidato) 20 não é 35% de nenhum valor razoável nem 14 é 20% de nenhum valor razoável, pelo que se torna óbvio que para o cálculo total não calcularam as percentagens (pesos) da entrevista nem do portefólio.

    Assim, o candidato (uso aqui como exemplo, pois todos têm o seu total mal calculado) deveria ter um total de 35% x 20 + 20% x 14 + 33 x 35% = 7,0 + 2,8 + 11,55 = 21,35.

    Como diria o Guterres, para os restantes… é fazer as contas!

    Saudações!

      • CM on 19 de Setembro de 2013 at 9:55
      • Responder

      O cálculo correto seria: 35%x20 + 30%x14 + 35%x33 = 7 + 4,2 + 11,55 = 22,75, o que quer dizer que o 5º classificado deveria ter ficado em 1.º lugar se as ponderações tivessem sido bem aplicadas! A pessoa com mais anos de experiência foi a prejudicada por não se terem em conta as ponderações…

        • Ana on 19 de Setembro de 2013 at 15:35
        • Responder

        Assim se demonstra que não há um professor de matemática nessa escola…

        • Pedro Sousa on 19 de Setembro de 2013 at 18:06
        • Responder

        Sim, gralha minha nos 20%. Na realidade, é 30%.

    • CRATOSETEVEJOLEVASCOMTOMATESPODRES on 20 de Setembro de 2013 at 11:01
    • Responder

    Isto continua a ser um país de cunhas! Por isso é que o país está na miséria, governantes que lá foram parar sem saber bem como…

Deixe um comentário

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Seguir

Recebe os novos artigos no teu email

Junta-te a outros seguidores:

Discover more from Blog DeAr Lindo

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading