Cessação de Contratos – Cessação das Dúvidas

E ainda vai a tempo do processamento dos vencimentos no mês de Setembro, não é AT?

 

 

Nota Informativa Nº 12 / DGPGF / 2013

ASSUNTO: Cessação do contrato em funções públicas – Docentes Contratados

 

[gview file=”https://www.arlindovsky.net/wp-content/uploads/2013/09/NOTAINF_12_DGPGF_2013.pdf”]

 

 

Link permanente para este artigo: https://www.arlindovsky.net/2013/09/cessacao-de-contratos-cessacao-das-duvidas/

31 comentários

1 ping

Passar directamente para o formulário dos comentários,

    • S.O. on 3 de Setembro de 2013 at 18:31
    • Responder

    E isto signifiiiiica…. que todas as escolas serão obrigadas a pagar… ceeeeerto???

      • RCS on 3 de Setembro de 2013 at 19:36
      • Responder

      É isso. Penso também que vão ter de pagar o subsídio de férias, pelo que eu entendi…. de 1de Janeiro de 2013 até à data de cessação do contrato…

    • Descrente on 3 de Setembro de 2013 at 18:51
    • Responder

    Depreendo que as escolas que não pagaram a caducidade deverão faze-lo este mês.
    Sou como S.Tomé: ver para crer!

    • Helena Alves on 3 de Setembro de 2013 at 18:59
    • Responder

    Arlindo, muito obrigada mais uma vez por toda a informação que nos forneces e a trabalheira que tens connosco. Eu sou Educadora, contratada, logo, desempregada e o meu Agrupamento, onde trabalhei durante 2 anos, informa-me que não paga a compensação por não ter ordens do Gabinete de Gestão Financeira. Tenho muitas colegas de outros agrupamentos, a quem já pagaram. Estou a dar em doida, por não entender. Se uns pagam por que razão outros não pagam?????????????? Amanhã vou levar ao agrupamento, a minuta que o meu Sindicato me enviou mas não acredito que vá surtir efeito. Todavia, não deixarei de o fazer. Não entendo o que se passa e gostaria de entender tal injustiça. Obrigada.

    • Maria João on 3 de Setembro de 2013 at 19:04
    • Responder

    Boa tarde! Alguém me sabe esclarecer qual a escola que paga o subsídio de férias aos docentes colocados no CE Extraordinário?… a escola onde estavam contratados ou a nova escola onde estão colocados?… Obrigada!E Arlindo… parabéns pelo teu blog… é muito útil, atualizado e esclarecedor! Sou fã!;)

  1. Finalmente o Ministério dá-se ao trabalho de cumprir a lei. Até que enfim uma boa notícia!

    • Mar on 3 de Setembro de 2013 at 19:16
    • Responder

    Vã pagar mesmo a quem tiver colocação que retroaja a 1 de setembro? Estão muito generosos 😛 qda esmola é demais, o santo desconfia 😉

    • AM on 3 de Setembro de 2013 at 20:01
    • Responder

    Gostaria de saber se face isto também são obrigados a pagar o dos dois anos transatos que não pagaram?

      • NRamos on 3 de Setembro de 2013 at 22:27
      • Responder

      uma boa pergunta

  2. Arlindovsky 🙂 Correto! Vai a tempo.

    Estou a tratar de saber se podemos “reposicionar” os novos QZP’s.
    O GEF deixa, mas pede para consultarmos o DGAE 🙂 (o jogo do empurra normal). Como são situações um pouco “complexas”, muito provavelmente será colocado no 167 agora de imediato e depois de apurado o índice salta novamente.

      • dedinho on 3 de Setembro de 2013 at 21:07
      • Responder

      AT: já questionei, ontem mesmo, o meu sindicato sobre isso! Responderam-me prontamente, baseados no ECD (segundo dizem), dizendo que temos um ano probatório e, portanto, permanecemos no 151 🙁

        • Aurea on 4 de Setembro de 2013 at 10:31
        • Responder

        A legislação que suporta o pagamento pelo índice 167 aos professores que ingressaram na carreira pelo Concurso extraordinário é o Decreto-lei nº 7/2013 de 17 de janeiro, como anteriormente referido, em conjunto com o previsto no nº 3 do artigo 38º da Lei nº66-B/ 2012 ( Lei do Orçamento de Estado) e o nº 1 da Parte V do Aviso nº5466-A/2013 de 22 de abril.

          • dedinho on 4 de Setembro de 2013 at 12:42

          Aurea:
          Muito obrigada pela indicação da legislação! Vou ler tudo, para ver como proceder (em relação à resposta do sindicato e nos serviços administrativos) 🙂

    1. Não me digas que és da zona de coimbra, dedinho?
      Dizem-me que por essa zona estão a ter essa interpretação, o que me parece abusiva.

        • dedinho on 3 de Setembro de 2013 at 21:48
        • Responder

        Certo, Arlindo! A informação foi-me dada pelo SPRC! Não tenho razão de queixa deles até ao momento, mas… Se o assunto tem interpretações divergentes, vou ler a coisa com os meus olhinhos (mais as lentes) e até talvez consultar um advogado por fora! Obrigada pela “achega”!

      • silvia on 3 de Setembro de 2013 at 23:50
      • Responder

      Arlindo e Assistente Técnico, sou uma das “novas” QZPs e o que me foi dito tanto pela escola tal como o sindicato foi o que afirmou o dedinho, este ano letivo índice 151, probatório e no próximo o 167, sem reposicionamentos uma vez que o orçamento de estado não o permite…fiquei assim?!!!

      1. silvia ; Isto não é considerado um “reposicionamento” normal (esses é que estão congelados) , daí não se deve dizer que não pode ser contabilizada e recolocada. Conheço casos que o foram. Calma.

          • silvia on 4 de Setembro de 2013 at 0:59

          Assistente técnico, obrigada pela atenção…a meu ver fazia todo o sentido o reposicionamento, porque no fundo não é uma progressão, mas sim uma integração na “carreira”, no entanto, foi o que me foi dito de ambas as partes. Agradeço que quando puder mais alguma informação a este respeito. Mais uma vez, muito obrigada. E já agora aproveito para colocar outra questão…. pagamento de caducidade nao se aplica a quem foi colocado no Concurso Extraordinário, pois não?

          • dedinho on 4 de Setembro de 2013 at 12:44

          Já não me basta o que me tenho aborrecido com as compensações por caducidade nos últimos anos e agora, com isto, nem o sindicato colabora… Acho que vou ler tudinho e pedir novo esclarecimento ao sindicato… Pode ser que me arranjem um tacho por lá 😉

        • rosária on 23 de Setembro de 2013 at 12:08
        • Responder

        Sílvia também sou uma das novas “QZP” e o meu sindicato SPN – Amarante diz que o período probatório não se aplica no meu caso- Vou copiar-
        Olá, Rosária.

        O n.º 20 do despacho em anexo é claro quanto à dispensa de realização do período probatório dos docentes que reúnam determinadas condições e não faz depender essa dispensa de nenhum requerimento previamente apresentado, ao contrário do que surge referido na (des)informação que incluiu na sua mensagem, a qual, portanto, deve ser contestada, se é que foi dada pela Direcção da sua ou de outra qualquer escola.

        Saudações sindicais e votos de um bom ano lectivo!

        O anexo é o despacho 21666 / 2009-período probatório .

        O texto acima não respeita o Acordo Ortográfico de 1990, vulgo Novo Acordo Ortográfico.

          • silvia on 26 de Setembro de 2013 at 22:51

          Olá, Rosária! Em primeiro lugar, Parabéns por teres ingressado na carreira, em segundo obrigada pela partilha. Vou fazer chegar à escola essa informação e aguardar resposta….por enquanto contínuo com o índice 151. E quanto ao suposto “reposicionamento” de acordo com o tempo de serviço, tens alguma informação? E já agora recebeste pagamento por caducidade? Obrigada!

  3. IV – Retenção na fonte em sede de IRS
    Isto é que não está muito correto… ENFIM

    • Jorge on 3 de Setembro de 2013 at 21:22
    • Responder

    Contudo, deve-se fazer o pedido da caducidade, certo?
    Alguém tem uma minuta, na qual conste esta nota informativa?

    1. Exmo. Sr. Diretor(a)

      Venho pelo presente pedir que cumpra a Nota Informativa Nº 12 / DGPGF / 2013 e pague o que me é devido.

      Os melhores cumprimentos,

      Local, Data
      Assinatura

      😀

      1. LOL
        Assim mesmo! Curto e direto!

    • S.C. on 3 de Setembro de 2013 at 22:01
    • Responder

    Boa noite,
    Arlindo se me puderes esclarecer, os professores colocados no concurso extraordinário vão ter direito à caducidade? É que não vejo isso em lado nenhum do documento.
    Obrigada desde já pelo esclarecimento.
    Sandra Cruz.

    1. Se calhar pela lei até podem ter direito a ela, mas na minha opinião seria abusivo o pagamento dessa caducidade.

        • S.C. on 4 de Setembro de 2013 at 9:31
        • Responder

        Certo, obrigada Arlindo.

    • Jorge on 3 de Setembro de 2013 at 22:22
    • Responder

    O/A colega “Mar” fez uma boa pergunta. E quem ficar colocado nas próximas listas? Tem que devolver essa quantia? Hmmm… é desconfiar! Alguém sabe de algo?

    • João on 3 de Setembro de 2013 at 22:24
    • Responder

    Viva

    Até que enfim uma boa notícia, depois de tanta pancada que temos apanhado! far-se-á justiça.

    Curiosamente, na minha escola, em junho, coloquei estas 2 questões (sub. férias e caducidade) a quem de direito e pareciam espantados com a situação. Enfim, não se resolve tudo, mas, definitivamente, deixem-nos fazer o nosso trabalho.

  4. Gostaria de saber se a caducidade relativa a anos anteriores também deverá ser paga? Obrigado

  1. […] tão difícil de entender a circular da DGAE de 20 de Junho, esta informação da DGAEP e ainda a nota informativa 12 da DGPGF, de 3 de […]

Deixe um comentário

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Seguir

Recebe os novos artigos no teu email

Junta-te a outros seguidores:

Discover more from Blog DeAr Lindo

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading