Reunião do ME com os Sindicatos Para Rever O Regime de Recrutamento e Mobilidade

No próximo dia 30 de junho o ME vai reunir com as organizações sindicais para rever o regime de recrutamento e mobilidade do pessoal docente.

Esta reunião vem no seguimento da aprovação pela Assembleia da República de uma resolução que obriga o ME a entregar na Mobilidade Interna horários incompletos aos docentes dos quadros.

Talvez por causa desta obrigação legal de alteração do aviso de abertura dos concursos as listas definitivas apenas saiam depois destas reuniões.

 

Link permanente para este artigo: https://www.arlindovsky.net/2021/06/reuniao-do-me-com-os-sindicatos-para-rever-o-regime-de-recrutamento-e-mobilidade/

25 comentários

Passar directamente para o formulário dos comentários,

    • Truecolors on 25 de Junho de 2021 at 19:28
    • Responder

    O que é que esta reunião tem a ver com o CI? Apenas afeta a MI….

    1. Mas altera o aviso de abertura do concurso.

      • Paulo Silva on 25 de Junho de 2021 at 23:32
      • Responder

      altera tudo. Estou a tentar mudar de grupo para nao ter de rumar a sul. Se o concurso funcionasse como até agora, nao necessitaria fazê-lo.

      • Luluzinha! on 26 de Junho de 2021 at 19:00
      • Responder

      Na qualidade de professora, concordo, na íntegra, com tudo o que disse!

      • Sadinha pró Karamba Pintelko on 27 de Junho de 2021 at 23:13
      • Responder

      E não é que o Karamba, aliás Pintelko e outros nomes javardos que usa, tem toda a razão?
      Vejamos: houve Babás e professores primários que se aposentaram com 52 anos, tendo apenas descontado 50 mil euros para a CGA e se viverem até aos 80 anos vão ganhar mais de 1 milhão?
      E não é que os culpados deste regabofe ainda não foram julgados e presos e os beneficiários ainda não foram obrigados a repor a massa?
      Dá valente Karamba Pintelko! Desmascara a podridão!

    • Prof on 25 de Junho de 2021 at 20:16
    • Responder

    As prioridades do concurso interno também deveriam ser alterados de modo a repor a última versão. Isto é, 1 prioridade qa/qzp que pretendem mudar de quadro e na 2p qa/qzp quem pretender mudar de grupo.

    É injusto o que está qe á frente de qzp sem respeito pela graduação.

    1. Tal como é injusto estarem QZP à frente de QE/QA na mobilidade interna, independentemente da graduação!
      Por isso, lista única!

      • Ana Ferreira on 26 de Junho de 2021 at 0:15
      • Responder

      Concordo, Colega. E na mesma linha na Mobilidade Interna também se deveria respeitar a graduação para QA e QZP. Respeito pela GRADUAÇÃO em todos os momentos do concurso.

        • moria on 26 de Junho de 2021 at 18:41
        • Responder

        Respeitar a graduação até seria positivo. O problema é que quem vai beneficiar, não é quem andou e anda a calcorrear o país, mas os “amarelos” que têm vindo a integrar as listas com graduações elevadíssimas. Disso ninguém fala.

    • Maria João on 25 de Junho de 2021 at 21:11
    • Responder

    O Arlindo tem sempre uma na manga. Depois de 4 ou 5 datas que inventou sem qualquer sentido ( é que nenhuma, se concretizou, claro) contribuindo para a instabilidade e mexendo com as emoções de quem espera qualquer coisa (digo já que não é o meu caso), agora é por causa da reunião com os sindicatos. E já aponta outra data: depois do dia 30. Como se alguém no ME considerasse o Arlindo a ponto de lhe passar informação privilegiada. A bola de cristal do Arlindo serve para ter audiência e colocar os pobres profs a “berrar” uns com os outros; a se insultarem; a fazerem de aprendiz de Arlindo.
    É caso para dizer: por ¿Por qué no te callas?

    1. O homem apenas faz levantamento estatístico e previsão de datas, considerando sempre os concursos anteriores, já que se deu ao trabalho de ter tudo contabilizado há mt tempo.
      Não é preciso ter uma bola de cristal para o que se posta. Ele faz estimativas, e a estimativa segundo as datas dos concurso anteriores, batiam com a data que ele aqui colocou.
      Mas como vc fala sem saber…pronto…calo-me eu!

        • Maria João on 26 de Junho de 2021 at 20:18
        • Responder

        Génio, estou arrebatado!

          • Gin on 26 de Junho de 2021 at 23:32

          Fixe…ainda bem!

    • Miguel João Gonçalves da Silva Vieira on 25 de Junho de 2021 at 21:49
    • Responder

    Isto não implica com o CI. Se quiserem alterar algo em relação ao aviso de abertura, tem que se lançar novo concurso. Já foram manifestadas preferências… não se podem alterar regras a meio do concurso. Então é que havia de ser lindo. Havia logo impugnação do concurso.
    Em relação às prioridades elas têm que se manter. Os QE são professores de necessidades permanentes do sistema enquanto os QZP são professores de necessidades não permanentes do sistema. Basta ver a designação das listas da MI. É dessa forma que está na lei. Não se pode tratar da mesma forma situações diferentes.
    Já estou pronto para os insultos que aí vêem…

      • José Rebelo on 26 de Junho de 2021 at 10:38
      • Responder

      Os QZP que se sentem injustiçados relativamente aos QA por se verem ultrapassados por razões de graduação, também tiveram a oportunidade de largar a casa, mulher/homem e filhos, por um período mínimo de 4 anos, a fim de obterem um vínculo que os beneficiaria, mais tarde, pela aproximação ao local de residência… reencontrando a estabilidade da tal família que foi sacrificada, senão desfeita pela ausência.
      Por que não agarraram essa oportunidade? Por que razão esses sacrificados teriam, agora, de aceitar que todo aquele sacrifício foi em vão?

    • Rita Santos Costa on 25 de Junho de 2021 at 23:20
    • Responder

    Se considerarem os horários incompletos na MI, o ME terá de permitir que os colegas procedam num curto prazo à reformulação das suas preferências isto porque muita gente concorreu com base nas regras estabelecidas.
    O Melhor seria anular este concurso, reformular o Diploma e lançar um novo concurso para o ano.

    1. Anular o concurso? A que propósito? Por causa da mobilidade interna? Era o que mais faltava!

    • Manuel Correia on 26 de Junho de 2021 at 1:23
    • Responder

    Espero que os sindicatos tenham a coragem de obrigar o governo a recuar e colocar os professores, no CI, através de uma lista única de graduação. Seria o mais justo para todos independentemente de ser QE ou QZP.

      • Paulo Pisco on 26 de Junho de 2021 at 9:53
      • Responder

      Sindicatos a OBRIGAR o governo. Não faltava mais nada. Que ingénuo, que falta de noção, como se os concursos – bem ou mal – não fossem enquadrados num diploma que carece da AR para ser mexido.
      Já agora, a reunião com o sindicato não serve para nada, apenas – como no caso anterior- cumprir o que está na Lei!

    1. Para tal, tb deve obrigar a lista única, sem prioridades, na mobilidade interna.

    • M Prino on 26 de Junho de 2021 at 12:07
    • Responder

    Curiosamente alguém me apelidou de mentirosa e que teria acreditado em boatos. A participação no bate-papo tem destas coisas, mas a verdade é que provavelmente o CI poderá ter de ser anulado, caso se venha a indicar ilegalidade nas prioridades daí decorrentes. Esta ordenação desrespeita o princípio da igualdade e a graduação profissional.
    M. Prino

    • Maria Bandeiras on 26 de Junho de 2021 at 13:32
    • Responder

    Partilho as resoluções da AR que mexem com as regras do jogo a meio do jogo (timing perfeito…): https://www.parlamento.pt/ActividadeParlamentar/Paginas/DetalheIniciativa.aspx?BID=110524
    https://www.parlamento.pt/ActividadeParlamentar/Paginas/DetalheIniciativa.aspx?BID=110538

    • ginbras on 26 de Junho de 2021 at 15:25
    • Responder

    Estes gajos brincam connosco a torto e a direito!
    “It´s already dead…looks like a date is set!”

    • Fred Astaire on 28 de Junho de 2021 at 14:10
    • Responder

    STOP – O braço armado do Chega na classe docente.

Deixe um comentário

Your email address will not be published.

WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Seguir

Recebe os novos artigos no teu email

Junta-te a outros seguidores: