Escolas TOP de Professores sem Componente Letiva

Deixo este quadro com as escolas que enviaram mais de 40 professores dos quadros de agrupamento a concurso por não ter sido atribuída componente letiva mínima de 6 horas.

Para verem a vossa escola cliquem aqui e procurem o código da vossa escola.

Dos 13 agrupamentos com mais docentes sem componente letiva, 6 situam-se no distrito de Aveiro e são concelhos bastante próximos uns dos outros, curioso.

Quase dá a entender que as direções se organizaram para ter igual procedimento.

 

mais de 40

 

Link permanente para este artigo: https://www.arlindovsky.net/2013/08/escolas-top-de-professores-sem-componente-letiva/

55 comentários

1 ping

Passar directamente para o formulário dos comentários,

    • Alves on 16 de Agosto de 2013 at 0:29
    • Responder

    Não sei como foram “arranjados” estes dados, mas garanto-lhe que, no que toca ao meu Agrupamento, estão errados!

    1. Basta dizeres-me o código da escola e tiro isso a limpo.

        • Victor on 16 de Agosto de 2013 at 11:25
        • Responder

        Bom dia Arlindo, os dados estao certos, relativamente ao Agrupamento de Ferreiras, mas sao relativos aquela “pré aprovacao” de turmas, que chegou às escolas no final de julho e que tivemos de ter em conta para definir os “dacl”. Posso adiantar que após a aprovação das nossas turmas quase na totalidade, foram retirados do concurso a esmagadora maioria dos docentes. Passamos de 43 para menos de dez (nao tenho presente numero exato). Deduzo que noutros agrupamentos possa ter acontecido o mesmo.

        Um abraço. Parabéns pelo excelente trabalho no apoio aos docentes.

        1. Eu sei que isso terá acontecido na maioria das escolas e ainda bem.

    • Alves on 16 de Agosto de 2013 at 0:45
    • Responder

    160544

    1. 515 7071547335 160544
      593 2825617601 160544
      16 8979856776 160544
      91 8470119419 160544
      320 7605818297 160544
      170 4940614557 160544
      respetivamente dos grupos:
      100
      110
      210
      220
      240
      510

        • Alves on 16 de Agosto de 2013 at 1:45
        • Responder

        Continuam dados errados: falta o do Grupo 600!

      1. Antes de dizerem que os dados estão errados agradeço que confirmem direito.
        O docente dessa escola que concorre no grupo 600 é por livre iniciativa, portanto, tem componente letiva nessa escola.
        Os dados tratados são de docentes sem componente letiva na escola e que foram obrigados a concorrer na 1ª prioridade.

          • Alves on 16 de Agosto de 2013 at 13:53

          Arlindo, quando escrevo, sei do que falo, não preciso de confirmar direito, pois fui eu que indiquei os 7 (sete) docentes, incluindo o do 600, para a mobilidade, ao abrigo da alínea a) do Art.º 28.º do DL n.º 132/2012 (1.ª prioridade).
          Entretanto, já o retirei, atribuindo componente letiva, no dia 13 do corrente, ao finalizar a ICL2.
          Portanto, reafirmo, que os seus dados estão errados, no que diz respeito a este Agrupamento, o que põe em causa todos os outros, sem que isso, para mim, tenha grande interesse. Ou seja, as suas fontes, listas da DGAE, ou sejam lá quais forem, estão “gatadas”.
          Se o colega do 600 ainda se mantém em concurso, por livre iniciativa, não é da minha conta, mas que foi obrigado a concorrer na 1.ª prioridade, isso foi.
          Para complementar, veja parte do que respondi ao bruxo de Alijó.

        1. Eu também não sou bruxo para adivinhar o que não está publicado.
          A lista do 600 está aqui e podes verificar que os meus dados são retirados dessa lista.
          http://www.dgae.mec.pt/docs/2013-T-MI-ORD-PRV/ListaT_MI_Ord_Prov_grupo600.pdf
          Se dos dois docentes que foram retirados, um foi retirado por ti eu também não adivinho porque a lista dos retirados não diz de que escola são.
          http://www.dgae.mec.pt/docs/2013-T-MI-RET-PRV/ListaRetiradosMI_MI.pdf

          Agora deixei de entender a lista de retirados. Pelo que me apercebi os retirados diziam respeito ao ICL1 porque se fossem do ICL2 não deviam existir apenas 43.
          Já agora diz-me se um desses dois retirados do grupo 600 são da tua escola para tirar as dúvidas sobre essa lista de retirados.

    • anónimo on 16 de Agosto de 2013 at 1:21
    • Responder

    Uma dúvida: no ultimo concurso( Maio de 2013) tinha 35 qzp à minha frente. Atualmente,neste último concurso, tenho mais 13. Há alguma justificação? Obrigado.

      • Math on 16 de Agosto de 2013 at 15:44
      • Responder

      Talvez sejam os qzp que entraram no concurso extraordinário e que nesta fase foram reposicionados

      • Eumesma on 16 de Agosto de 2013 at 16:15
      • Responder

      Vinculação extraordinária….

      • Adriana Costa on 18 de Agosto de 2013 at 9:35
      • Responder

      isso foi com os qzp´s novos ou com os antigos?

  1. Feita uma breve análise dos docentes sem componente letiva leva-me a concluir que a política das escolas e diretores não é a mesma, doutra forma como se compreende que os números vão de 70 docentes por agrupamento até 1 docente por agrupamento. Também não acredito que a redução de turmas seja tão dispare entre os agrupamentos para tanta discrepância. Há direções e direções! Uns sabem lidar com as situações, outros procuram que os outros as resolvam!

      • Alves on 16 de Agosto de 2013 at 2:35
      • Responder

      Não diga asneiras. Há agrupamentos com poucas centenas de alunos e outros com vários milhares, logo o número de docentes também é muito díspar (não “dispare”, que pode acertar em alguém…).
      Além disso, muitas das turmas só foram validadas (39%, num caso concreto) depois da ICL1, podendo então atribuir-se componente letiva e retirar muitos docentes da mobilidade.
      Já agora, lembre-se que o “?” é para colocar no final das perguntas, fez uma e não o utilizou, mas, em contrapartida, abusou dos !!!, sem qualquer sentido. Tenha juízo, interprete os dados, de 70 até 1, consoante os universos a que se referem e deixe as direções em paz.
      Pelo que revelou nas 4 linhas da sua “apresentação”, a capacidade de V. Ex.ª para resolver situações deve ser grande! Ai deve, deve…!

        • Alijó on 16 de Agosto de 2013 at 11:45
        • Responder

        O Alves é de Aveiro.
        A qual das direções dos agrupamentos pertence?

          • Maria M. on 16 de Agosto de 2013 at 13:12

          Não precisa de ser tão agressivo para manifestar a sua opinião.

          • Alves on 16 de Agosto de 2013 at 13:28

          Com palpites desses, aconselho-o a não esbanjar os seus rendimentos nos jogos da SCML, pois decerto irá à falência, em pouco tempo.
          Sim., dirijo um Agrupamento, fui obrigado a indicar 7 docentes para a mobilidade, na ICL1, mas já retirei 6. Infelizmente, foi de todo impossível atribuir componente letiva a uma colega do 240, embora bem tentasse, mesmo com o risco de “estoirar” o crédito horário (sabe o que é?) nessa situação!
          E daqui até Aveiro, que é uma cidade agradável, ainda são uns128 Km!

      1. Colega Alves, peço desculpa pelo português, mas o que interessa é que a mensagem tocou-lhe em cheio (se calhar o “dispare” até foi bem intencionado 🙂 e, desta vez, não vou usar o ponto de exclamação, porque não me espanta nada a sua reação). Como pode verificar nos comentários, não sou só eu a “incomodar-me” com estas situações de números exorbitantes, embora se tratasse da ICL1, o que diga-se de passagem, nunca deveria ter sido publicada nesta altura. Quanto à minha capacidade de resolver situações, nem imagina colega! Para começar, e relativamente a este assunto, pois há outros em que as diversas políticas das escolas me deixam confusa, perplexa e sem explicação lógica; um workshop dado pelas direções dos agrupamentos com 1 docente sem componente letiva, talvez ajudasse alguma coisa. Já agora, sou QA/QE e o meu agrupamento, com milhares de alunos enviou apenas 1 docente para ICL. Esta é uma das direções exemplo, que trabalha muito bem e tem em conta os interesses de todos (docentes, alunos, comunidade educativa…), zelando sempre para um bom funcionamento do agrupamento. O problema, é que a minha escola de provimento se situe a 360 km da minha residência e, concorrendo na 2ª prioridade, vejo afastada cada vez mais a possibilidade de ser colocada perto de casa, isto porque os colegas foram obrigados a concorrer à mobilidade interna e estão, como se sabe, independentemente da graduação profissional, à minha frente concorrendo na 1ª prioridade. Peço reflexão e ações construtivas na tomada de medidas e decisões, mais nada.

          • Alves on 16 de Agosto de 2013 at 14:27

          Como já deve ter reparado, o meu Agrupamento só tem um docente na mobilidade, em 1.ª prioridade, portanto não deverá ser esse que lhe irá estorvar a aproximação a casa.
          Depois, tem todo o direito em se “incomodar” com os números e em pedir reflexões e ações construtivas na tomada de medidas e decisões para se aproximar da sua residência.
          Não pode é disparar sobre as direções, em que umas serão boazinhas e não mandam ninguém para a mobilidade e as outras são uma cambada de malandros, que mandam muitos docentes para a mobilidade, só para atrapalhar os docentes da mobilidade voluntária, que não resolvem nada, deixam as situações todas para “os outros” (quem?) resolverem!
          Decerto que todas as direções trabalham muito bem e têm em conta os interesses de todos (docentes, alunos, comunidade educativa…), zelando sempre para um bom funcionamento dos agrupamentos. Ou pensa que, podendo ter todos os docentes necessários e o serviço arrumado desde já, é por masoquismo que mandam docentes para a mobilidade e esperam pelos colegas colocados só a 30 de agosto?
          Mais uma vez, é necessário juízo e bom senso.

          • Nd on 17 de Agosto de 2013 at 18:32

          Colega, aprenda a escrever… Siga o exemplo do Sr. Diretor, não “dispare” asneiras. 😀

    • Margarida on 16 de Agosto de 2013 at 1:54
    • Responder

    Quanto aos números, desconheço, mas eu faço parte do número de um desses Agrupamentos Top !

  2. Os dados relativamente ao primeiro agrupamento indicado não estão corretos, pois um bom número de professores foi retirado na ICL2. Esta lista nunca deveria ter sido publicada…
    Devo acrescentar, a título de exemplo, que, do grupo 300, em princípio oito professores ficaram sem componente letiva e depois todos eles foram retirados do concurso. Logo, os dados est~´ao incorretos.

      • Pois on 16 de Agosto de 2013 at 2:13
      • Responder

      A lista corresponde à ICL1. Ainda ninguém sabe o que aconteceu na ICL2, a não ser os colegas que foram contactados pessoalmente e as direções. Para já, é impossível saber o que se passa a nível global e retirar esses casos destas listas. Isso já foi aqui explicado… Por isso, a lista não estará incorreta pelo motivo que indica.

    • Tete on 16 de Agosto de 2013 at 11:18
    • Responder

    Não se entende como há agrupamentos com 70 professores sem componente letiva. Alguma coisa tem estado errada durante os últimos anos. Só sei que com esta situação toda estou a 300 km de casa tenho quase 50 de qualificação e fui ultrapassada por colegas com 19 de qualificação que vão ficar na escola que querem e eu continuo a 300km de distância porque acho que não vou mesmo ter hipóteses.

    • jota on 16 de Agosto de 2013 at 11:28
    • Responder

    Muito bom Arlindo.

    É apenas um trabalho inglório, porque neste momento a situação já está bastante alterada.
    Na minha escola fomos 8, mas agora só devem ser 2.
    A DGAE deveria de enviar uma nova lista.

    1. Tenho novo post para identificar esses casos, se quiseres colocar essa informação agradeço.
      http://www.arlindovsky.net/2013/08/existem-esforcos-assinalaveis/

    • jota on 16 de Agosto de 2013 at 11:30
    • Responder

    70 horários zero?
    O que se passa nessa escola? É ali o deserto?
    Desculpem mas não compreendo.

      • Oliveirense on 17 de Agosto de 2013 at 0:35
      • Responder

      É fácil de responder a essa pergunta. Imagina que és diretora da DREC e queres concorrer a essa Câmara Municipal pelo partido que sempre te deu tacho … A melhor maneira de dar nas vistas pois ninguém te conhece nessa localidade é fazer algo que dê nas vistas. E que tal atacar a opção do Presidente da CM teu futuro candidato. E que tal mostrar a força do meu poder! E que tal criar algo único em todo o país. Não dois, não três, não quatro, mas QUATRO AGRUPAMENTOS E UMA SECUNDÀRIA. Perto de 3000 alunos estabelecimentos de ensino a mais de 30 km de distância. Eis Oliveira do Hospital e a experiência piloto de uma ambiciosa candidata à CM.

      1. De facto o que aconteceu em Oliveira foi uma aberração…

    • maria on 16 de Agosto de 2013 at 12:15
    • Responder

    Bom dia Arlindo

    Será que pode retirar uma dúvida?

    Estou interessada em realizar permuta com um colega, que está também a concorrer à mobilidade por doença.
    No caso de fazermos a permuta e se entretanto o meu colega tiver parecer favorável sobre o concurso da mobilidade por doença, a permuta perde o efeito?
    Esta foi a informação obtida pela DGAE – “A permuta deixa de ser válida”.
    Mas não encontro qualquer informação sobre isso.

    Obrigado

    1. A permuta perde o efeito porque a colega sai da lista da MI.
      A não ser que de alguma forma consiga anular o pedido de mobilidade por doença.

        • maria on 16 de Agosto de 2013 at 12:49
        • Responder

        Obrigado Arlindo
        Assim o melhor é estar quieta, não vão ainda retirar-me da 2ª prioridade.

    • caloira910 on 16 de Agosto de 2013 at 13:46
    • Responder

    No agrupamento 151762 contabilizei 4 docentes no 110 sem horário. Acho que no teu documento nessa escola constam apenas 3. Posso ter visto mal, se sim ignora. Parabéns pelo excelente trabalho.

    1. Só tenho estes:
      387 3445134634 151762
      17 7243734065 151762
      325 7780875407 151762

        • caloira910 on 16 de Agosto de 2013 at 14:35
        • Responder

        Bem devo estar a fazer algo errado. Sou novata nisto, mas fui aqui:

        http://www.dgae.mec.pt/docs/2013-T-MI-ORD-PRV/ListaT_MI_Ord_Prov_grupo110.pdf

        Procurei pelo código da escola e devolveu-me estes números:

        9987073131
        6580543779
        4566179192
        3547111811

        Erro meu de certeza. Desculpa lá.

    • caloira910 on 16 de Agosto de 2013 at 14:53
    • Responder

    Já percebi o meu erro!
    De qualquer das formas são esses códigos que a pesquisa me devolve.
    Tens razão. Mais uma vez desculpa lá.

    • Alves on 16 de Agosto de 2013 at 16:01
    • Responder

    Porque é que uns posts têm o link “Responder” à direita e outros não?

    1. A função responder só existe até à terceira raiz de comentários (não sou eu que defino mas o próprio wordpress). A partir desse ponto as respostas serão feitas à 3º raiz de comentários.

      No entanto podes responder à questão que te coloquei. Só existem 6 docentes de DACL do teu agrupamento e disseste que colocaste 7. Onde para o sétimo?

        • Alves on 18 de Agosto de 2013 at 2:00
        • Responder

        Boa noite. O sétimo, o tal do grupo 600, está aqui
        http://www.dgae.mec.pt/docs/2013-T-MI-ORD-PRV/ListaT_MI_Ord_Prov_grupo600.pdf
        com dois ** à frente do nome.
        Como disse, tinha colocado 7 na ICL1, consegui retirar 6, na ICL2, portanto só foi um para a mobilidade interna, na 1.ª prioridade.

        1. OK, percebi. A única coisa que ainda não percebi é o timing dessas retiradas. Se conseguiste retirar 6, porque só existe indicação nas listas de 14 de Agosto que apenas 1 foi retirado da 1ª prioridade e os outros 6 estão dados como não tendo componente letiva ainda? Houve momentos diferentes na retirada dos 6 docentes?

          • Alves on 19 de Agosto de 2013 at 13:21

          As retiradas, ou manutenção na ICL2, só podiam ser feitas todas duma vez: ou se alterava o “Não” para “Sim”, sobre a existência de componente letiva, ou se mantinha o “Não”, em relação a cada docente. Depois a validação foi feita, para todos, em bloco, não podia ser um a um. Foi feita no dia 13 e ficaram 6 com “Sim”, incluindo o do 600 e 1 com “Não”, do 240.
          Já agora, também gostava de saber porque é que o do 600 aparece naquela lista, com os ** e outros não, pois estão todos na mesma situação, todos com componente letiva atribuida.

        2. Eu percebo muito menos.

    • Alves on 16 de Agosto de 2013 at 16:05
    • Responder

    Há por aqui censura, Arlindo? Já me barraram dois posts. Assim, não posso responder sobre a lista dos 43, com pediste!

    1. Não há censura alguma. O spam ontem barrou-me mais de 200 comentários que já foram todos libertos.

    • Censurado on 16 de Agosto de 2013 at 16:11
    • Responder

    Ah, assim já dá. Obrigado, mas não alinho mais em aldrabices.

    • Eugénia on 17 de Agosto de 2013 at 20:10
    • Responder

    160982 – Agrupamento de Escolas da Gafanha da Nazaré – são 9 professores em DACL e não 22. Obrigada.

    1. Nas listas da DGAE de dia 14 ou após a ICL2?

        • Eugenia on 18 de Agosto de 2013 at 12:11
        • Responder

        Desculpe. São 9 após a ICL 2.

  3. Tenho estes dados:
    64 9448712243 160982 220
    45 2734580276 160982 230
    178 9713774493 160982 230
    30 1748573632 160982 250
    13 7421036695 160982 300
    18 4890607218 160982 300
    23 2402421908 160982 300
    24 5466212873 160982 300
    25 6238032758 160982 330
    28 1258136090 160982 330
    72 2042373362 160982 330
    17 3634543728 160982 400
    26 3015481169 160982 400
    80 8671469891 160982 410
    43 1171544723 160982 500
    60 7042576543 160982 500
    66 1466362448 160982 530
    183 4157892585 160982 530
    277 1951005678 160982 530
    258 7080665760 160982 530
    71 3742405144 160982 600
    75 9048488745 160982 620
    79 3946693334 160982 620

    Quais são os que estão errados?

  4. Parabéns. Obrigada. Considero este trabalho bastante interessante. Não poderia ser completado com um estudo por grupos de recrutamento?

  1. […] Escolas TOP de Professores sem Componente Letiva […]

Responder a jota Cancelar resposta

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Seguir

Recebe os novos artigos no teu email

Junta-te a outros seguidores:

Discover more from Blog DeAr Lindo

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading