… não ficam satisfeitos e já estrebucham.
Colégios ameaçam avançar com ações contra o governo
Os colégios frequentados gratuitamente pelos alunos, a troco de uma comparticipação estatal, “não terão outra alternativa” a não ser avançar para os tribunais contra o Ministério da Educação, caso este não recue numa medida que, defendem, ameaça “fechar” vários estabelecimentos. Em causa está um despacho recente onde, a propósito dos chamados “contratos de associação”, a tutela limita a comparticipação de novas matrículas a alunos que vivam nas mesmas freguesias onde a escola está inserida.
(clicar na imagem) in DN by Pedro Sousa Tavares
14 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Até que enfim.
Olha a maminha do estado a secar para alimentar os privados.Até há colégios com contrato de associação que tem piscina aquecida para os alunos ali para Ourém.As escolas públicas tem piscinas naturais ou seja poças de chuva lamacenta para os alunos molharem os pés.
Espero que seja verdade!
Se os meninos quiserem andar no privado que o façam mas não à custa dos contribuintes para enriquecer os donos dos colégios privados.
Acabo de ver passar a carrinha táxi que leva os meninos para o Colégio, passando por três públicas às moscas. E sei que os papás empresário até têm apoio do estado para os “pobres ” meninos. O meu vai para o autocarro às sete e ainda pago 40Euros de passe. Subsídio? Nunca o vi. Sou funcionária pública, dizem esses papás.
os meus filhos frequentaram o ensino público, por isso, na minha opinião quem quiser os filhos no ensino privado… que pague, não vão ser os contribuintes a pagar o luxo de alguns.
Educação por privados faz-me lembrar saúde por privados. Será que estes “comentadores” anteriores são contra a ADSE e os privilégios da saúde privada que beneficiam?
As palas por vezes tem que ser retiradas….
Porque será que há escolas públicas às moscas? Eu digo: Porque lá há pior ensino!!!! Ou será que não? Atenção que o ensino privado não se resumo ao secundário, aliás a grande fatia do ensino privado encontra-se no básico.
A ADSE, atualmente, é totalmente paga pelos que dela usufruem. como qualquer seguro de saúde. E bem cara é… Os “privilégios” que confere visavam compensar os funcionários públicos relativamente às regalias das empresas privadas. O grande problema da ADSE é estar a ser usada como justificativa para diminuir a qualidade do SNS. Só recorremos aos privados porque o SNS nem pensos tem… E isto após muitos anos de pressão dos lóbies da saúde privada. Os melhores médicos e os melhores cuidados de saúde sempre estiveram no SNS. Até agora… Ainda assim, muitos médicos com escrúpulos não compactuam com os privados que têm uma lógica completamente diferente: o lucro!; não esqueçamos.
Com a escola passa-se o mesmo, desinvestimento, muitos alunos por turma, alunos cada vez mais complicados, falta de funcionários, falta de material… Como pode haver qualidade assim? Muito conseguem os professores fazer com tão pouco…
Tinha aqui um comentário escrito ontem.
Foi removido.
Suponho que este Blog tem certamente uma agenda política disfarçada, pois não aceita o contraditório nem opiniões independentes.
Desde que sejam comentários caceteiros, brejeiros ou concordantes com o comentador, são bem-vindos para o blog.
É pena.
Mas é sintomático daqueles que erguem a bandeira da democracia, mas no fim acabam por deixar descair a tendência totalitária do pensamento único.
Já se sabia que em Portugal a Democracia é uma fachada de conveniência para esconder pequenos e grandes “ditadores”.
Nem no blog do Paulo Guinote esta cobardia de apagar comentários acontecia.
É a diferença entre pessoas honestas e as outras.
O funcionário de serviço que apague mais este comentário. Já percebi o patrocínio que mantém tão diligentemente este serviço.
Como já não é a primeira vez que esta cobardia é feita, acautelei-me:
O comentário removido é este, e foi publicado noutro lugar também, com a adenda de que o Blog do Arlindo é tendencioso e pratica a censura.
“A questão não é tão simplista assim, e pode cair em visões sectárias bem mesquinhas.
a) Os Colégios Privados sempre existiram e sempre irão existir.
b) Um colégio privado é como uma escola: necessita de Alunos.
c) Quem fornece os alunos são os Encarregados de Educação.
d) Os Encarregados de Educação perante a opção de ter o seu educando numa escola pública ou numa escola privada, escolhem a que melhores garantias lhe dá, para o seu educando, tendo em conta o Projecto Educativo e as Políticas de Escola relativamente a uma infinidade de aspectos, um deles no modo como agem relativamente ao exercício da Disciplina sobre alunos disruptivos.
e) Pelo apontado em d) é uma verdade imbatível que uma Escola Privada sai mais barata ao Estado que uma Escola Pública, com valias acrescidas para o sucesso educativo dos alunos. E porquê? Basta constatar a mobilização de recursos humanos e de tempo para alunos disruptivos, os quais, para além de saírem mais caro ao erário público, são geralmente obstáculos recorrentes ao bom ambiente de aprendizagem numa sala de aula. Um Encarregado de Educação não é indiferente a isso.
f) Não há ideologia que possa ser imposta à vontade de um Encarregado de Educação de querer o melhor para o seu educando. O Princípio de consagrar um Ensino de qualidade gratuito e universal não está em causa. Está em causa, sim, a qualidade do Ensino por conta de uma série de factores: má gestão de recursos humanos; ausência de meios eficazes para mitigar a indisciplina em contexto de sala de aula; o prejuízo no progresso educativo de potenciais bons alunos perante outros para os quais a Escola é um mal menor relativamente ao seu meio familiar, e tida como um escape para a socialização. Ora a socialização, em qualquer instituição de ensino, é uma consequência e não um fim.
g) A Autonomia de uma Escola Pública passa muito por uma mudança de mentalidades por parte de quem lá trabalha, particularmente os Professores. Sabemos bem que existem colegas professores, no Ensino Público, que se tivessem a pouca sorte de ir trabalhar para o Sector Privado, mesmo não sendo na área do Ensino, eram liminarmente despedidos por justa causa, pela atitude perante o Trabalho.
h) A Autonomia de uma Escola Pública para garantir a eficácia e a qualidade educativa relativa, implicaria, em primeiro lugar, Vontade de empreender. E para empreender mudanças efectivas é necessário combater lugares-comuns, vícios instalados de, por vezes, décadas; laxismo; compadrio e amiguismo, inimigo da competência. Quem, numa Escola Pública, se voluntariza para tomar as rédeas de uma Direcção de Agrupamento e iniciar uma guerra contra todos esses vícios mencionados atrás? E com que apoio institucional?
i) Aceite-se ou não, uma instituição de ensino privada tem, por princípio, toda a liberdade para operar sobre o mencionado em f), g) e h). Cabe ao Estado garantir a salvaguarda dos Direitos e Deveres de quem lá trabalha, de forma a evitar arbitrariedades, abusos de poder ou esquemas fraudulentos de exploração do erário público.
j) Convém analisar este paradigma de fora, com os olhos de um Encarregado de Educação. Pois é este quem, no fim, irá optar por assumir os riscos e os custos de colocar os seus educandos nas mãos em quem mais confia. O resto é treta ideológica e corporativista. Sendo Pai ou Mãe, aceitaria, sem reservas, colocar o seu educando numa escola com má fama? Mesmo entre escolas públicas, há quem opte por mudar o endereço fiscal para livrar os seus educandos de uma escola sinalizada pelos piores motivos.”
As escolas publicas não podem expulsar os maus alunos e os colégios podem mas temos que resolver a situação de outro modo pois assim estamos a pagar enquanto contribuintes 2 escolas lado a lado. Os colégios não ficam mais baratos porque aqueles que os criam têm como é óbvio objetivos de lucros (não venham com tretas de gestão– e assim estamos a pagar a mais um intermediário).
Temos é que ter escolas publicas diferentes para alunos problemáticos (aqueles que os pais querem evitar). Projeto educativo é um papel que todos sabemos que para nada serve, não venha com essas tretas.
EU nunca removi qualquer comentário do blog. Como vês ele está aqui.
Não foi removido qualquer comentário.
Como é que o Estado vem com estas teorias que o Privado rouba alunos ao Público.
O Estado é o primeiro a não saber gerir as escolas públicas e eu falo por experiência própria, dou como exemplo, a Gestão Fraudulenta da Parque Escolar, com a implementação do PTE nas escolas públicas. Foi uma desgraça para os contribuintes e vai continuar a ser. Os Privados nunca receberam computadores, videoprojetores e portáteis como as esolas públicas receberam. Como é possível gastar milhões em equipamentos nas novas escolas, se agora não há dinheiro para a manutenção. Como é possivel gastar milhões em candeeiros todos XPTO e agora as escolas não os acendem porque não têm dinheiro para pagar a eletricidade.
E se formos a ver, quem beneficiou com estes investimentos fraudulentos, foram compadrios do próprio Estado.
Quantas empresas foram criadas ficticiamente para roubarem o estado através das obras da Parque Escolar.
Como é que agora vêm dizer que os Privados penalizam as Públicas.
Os Privados não têm culpa de terem um corpo docente estável, jovem, com ideias inovadoras, sempre em cima de novos projetos, constantemente a receberem prémios por participarem em concursos promovidos por Empresas Privadas.
Na minha modesta opinião quem devia mudar era o próprio governo, na maneira de ver as situações e analisar o que está mal nas escolas públicas.
E gostava que a Comunicação Social também analisasse em que escolas os filhos dos politicos estudam, porque, por um lado, é muito bom tentar mostrar trabalho, sem analisar os efeitos negativos de uma análise superficial da situação, quando por outro lado os filhos estudam nas Privadas em que muitas delas são geridas por compadrio.
Acho que na altura da ano em que estamos é uma vergonha o que estão a fazer, toda a gestão escolar está em parafuso, não tem lógica o que estão a tentar fazer, porque eu quero ver as escolas públicas a receberem todos os alunos das privadas e depois vamos ver como é.
Desemprego a subir aos milhares, Seg Social a dizer que não tem dinheiro para pagar Sub de Desemprego, porque a maior parte vai receber o máximo permitido por lei.
Tudo isto é uma fantochada, e é com pena minha, que Deus queira que me engane, mão no final de 2016 estamos no fundo outra vez e 2017 vai ser a doer com a Troika outra vez.
Eu concordo com o novo governo. Os “contratos de associação”, a tutela limita a comparticipação de novas matrículas a alunos que vivam nas mesmas freguesias onde a escola está inserida. Querem escolhem tem que pagar. Ser o contribuinte a pagar a escola das familiar é que NÂO.