Os Números Ainda Estão Abaixo

… porque como disse, faltam contabilizar as colocações de 2001/2002 até 2004/2005, bem como as colocações nos PALOP, no EPE, na Casa Pia, e outros locais que possam estar protocolados com o MEC, bem como as contratações de escola em horário anual nas escolas TEIP e com Autonomia.

As colocações nas Regiões Autónomas não as vou considerar porque a entidade patronal são as Regiões Autónomas e como tal será difícil considerar a sequencialidade de colocações no MEC quando pelo meio entra um contrato com uma região autónoma.

Mas fica já provado para a opinião pública que as 2 mil vagas anunciadas são irrisórias para dar cumprimento à queixa apresentada na UE.

Estes números estão um pouco diferentes dos anteriores porque me foi pedido apenas a contabilização dos horários anuais e completos em 31 de Agosto. Mas com também houve bastantes colocações de horários incompletos que se tornaram completos ainda serão bem maiores os números.

E em breve tenho de ir a uma particular qualquer reconhecer a minha nova especialidade. 😉

 

DN - Mais de 5000

Diário de Notícias (23-01-2014)

Link permanente para este artigo: https://www.arlindovsky.net/2014/01/os-numeros-ainda-estao-abaixo/

8 comentários

Passar directamente para o formulário dos comentários,

    • sandra s. on 23 de Janeiro de 2014 at 19:03
    • Responder

    Pelo que li, os que tiveram o azar de ter horários incompletos nos últimos tempos correm o risco de ficar de fora quando JÁ DEVIAM ESTAR no quadro desde 2001.
    Quem fica beneficiado: os que tiveram a sorte de ter obtido renovações em virtude de NENHUM HORÁRIO ZERO ter ocupado esses horários como aconteceu comigo.
    Já agora: desde quando esses horários completos pertencem à pessoa que teve a sorte de os ir ocupando por renovação? Se esses horários tivessem ido a concurso de certeza que iriam para quem está ou estava com graduação superior muitos lugares. Vou dar o meu exemplo: no ano transato fiquei numa escola com horário incompleto onde estava uma colega de grupo “renovada” que está atrás de mim nas listas mais de 100 lugares. É justo ela vincular e pessoas com graduação superior, não?

      • drika on 23 de Janeiro de 2014 at 20:51
      • Responder

      Concordo plenamente. E, Arlindo, cuidado, estas listas que tem lançado cá para fora – nem todas corretas – e que já entraram na comunicação social, poderão, de algum modo, influenciar o MEC. Negativamente. Insisto: canalize os seus esforços para outras lutas. Ajude os professores contratados pelo sistema ignóbil a prepararem a sua defesa em tribunal, p. ex.. Outras lutas se levantam. Repito, a qualquer professor, basta ir à secretaria pedir o seu registo biográfico, tirar uma cópia, fica logo a saber a sua situação. Há muito trabalho a fazer. Os sindicatos nem bufam, nada se ouve. O MEC também nada diz. Chega de listas. De contas, antes do MEC fazer a proposta dos seus requisitos. A sério, haja bom senso. Não me leve a mal, pois eu também não. Vanitas.

    • contratada2014 on 23 de Janeiro de 2014 at 20:40
    • Responder

    Arlindo, o que está a fazer a FNE para que os professores contratados passem imediatamente para o índice 167 (diminuindo as injustiças, tal como refere a diretiva de Bruxelas). É obvio que isto não pode ser negociado juntamente com as vinculações pois sobre o índice não há controvérsia e sobre as vinculações as negociações adivinham-se mais longas. Os Sindicatos não podem ir na conversa do Crato e tratar de tudo junto. Levem as alterações necessárias ao ministro para alterar a legislação nesta matéria e depois tratam do resto. Se o ministro nada dizer, proponham manifs, greves ou assim. Os contratados estão todos à espera disso pois nem todos acreditam possível a sua vinculação para já.

    • Quim Barreiros on 24 de Janeiro de 2014 at 3:52
    • Responder

    Pois então aqui vai a história da minha vida e de muitos colegas:

    Ora aqui vai o meu histórico (com base no meu registo biográfico, em suporte de papel):
    1997/1998- contrato de 1/09 a 30/04 -22h- 240 dias
    1999/2000- contrato 9/12 a 31/08 – 11h – 134 dias
    2000/2001- contrato 18/10 a 31/08- 8h (foi acrescido em 7 h passou a 15h) – 233 dias
    2001/2002- contrato 10/4 a 31/08- 12h – 79 dias
    2003/2004- contrato 01/09 a 31/08-22h -366 dias
    2004/2005- contrato 29/10 a 31/08- 21h (foi acrescido de + 1h passou a 22h) -365 dias
    2005/2006- contrato 19/09 a 23/11-6h terminou o contrato nesta escola fui contratada para um horário de 4h (foi acrescido em 1h passou para 5h)- num foi 38 dias e no outro foi 60 dias – 98dias
    2006/2007- contrato 13/09 a 31/08 – 10h- 164 dias
    2007/2008- contrato 11/11 a 31/08- 18h- 136 dias
    2008/2009- contrato 12/09 a 31/08- 8h- 129 dias
    2009/2010- contrato 1/09 a 31/08 – 8h + 8h noutra escola pública – 16h- 266 dias
    2010/2011- contrato 1/09 a 31/08- 18h- 299 dias
    2011/2012- contrato 29/02 a 13/07-15h (foi acrescido em 3h passou a 18h)- 112dias
    2012/2013- contrato 21/11 a 22/12 – 12h – 16 dias

    Este ano não fui colocada nem consegui ser chamada para oferta de escola portanto estou tb desempregada . só tenho dois contrato de 365 dias (como está referido no teu quadro). Neste tempo todo , o que fiz foi trabalhar, trabalhar para o “caraças” como não tenho horários completos não tenho direito a NADA “pontapé no traseiro”. Agora, aqueles que têm 5 contratos completos , muito bem, ora MUITO MAL para esta grande injustiça ” é sempre a mesma merd@” é preso por ter e preso por não ter!!! PORRA…

    1. 2004/2005- contrato 29/10 a 31/08- 21h (foi acrescido de + 1h passou a 22h) -365 dias???????????????? como é possível?

      1. Até 2009 quem iniciasse um contrato até 31 de Dezembro tinha a contagem do tempo de serviço entre o dia 1 de Setembro e a data de início de contrato, caso tivesse colocado a 31 de Agosto desse ano letivo anterior. Chamava-se a contagem interanos e era uma lei de 1974 que sofreu pequenas alterações de interpretação em 2005 ou 2006.

    • Contratado on 24 de Janeiro de 2014 at 13:24
    • Responder

    Não tenham ilusões colegas!!! Quem disse que no concurso não se vai seguir as lista de ordenação? Vocês andam a “colocar o carro à frente dos bois”. Há tantos colegas com mais de quinze anos que tiveram sempre horário completo, se pelo menos esses vinculassem, já seria muito bom! Ainda acham que a partir de 2015 algum contratado vai conseguir cinco anos consecutivos de colocação? Não sonhem tanto está na hora de sermos mais realistas… Só espero que os sindicatos também tenham consciência e não se ponham com tretas, pois os sindicatos em vez de nos ajudarem só tem atrapalhado. Atualmente os sindicatos estão mais preocupados com as suas mordomias do que com os contratados… Tenham calma e sejam sensatos. Boa sorte para todos.

    • José Oliveira on 26 de Janeiro de 2014 at 15:39
    • Responder

    Sou do grupo 290, com 13 anos completos de serviço, e não consto nas listas de ordenação. Afinal o que diz a sentença? Não é para efectivar o pessoal com mais de cinco anos?

Deixe um comentário

Your email address will not be published.

WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Seguir

Recebe os novos artigos no teu email

Junta-te a outros seguidores: