… que pode ter sido usado para substituir os mais graduados por outros “formadores” mais oportunos, perdão, aptos.

Águeda – Não houve

Alcoitão – 1 do 530 que ficaria em 1º lugar

Alentejo Litoral – Santiago do Cacém – 11 de vários grupos

Alto de Trás-os-Montes – Chaves – 1 do 530 que ficaria em 1º lugar

Amadora – 21 de vários grupos + uma situação estranha de entrevistas com menos de 10 e que não foram considerados não aptos

Aveiro – Não houve

Barlavento – Portimão – Não houve

Beja – 2 do 530 e 1 do 540

Beja – Aljustrel – 21 de vários grupos

Braga – Não houve

Bragança – 2 do grupo 300 e 1 do grupo 320

Castelo Branco – Não houve

Coimbra – Não houve

Entre Douro e Vouga – Rio Meão – 6 de vários grupos

Évora – 16 de vários grupos

Faro – Não houve

Guarda – Não houve

Guarda – Seia – Não houve

Leiria – Não houve

Lisboa – 6 docentes de vários grupos

Médio Tejo – Tomar – 1 do 540

Pinhal Interior Norte – Arganil – Não houve

Portalegre – 1 do 200 e 1 do 300

Portalegre – Ponte de Sor – Não houve

Porto (Bairro do Cerco) – 16 de vários grupos

Porto – (Rua Ciríaco Cardoso) – 17 de vários grupos

Santarém – Não houve

Seixal – 1 do grupo 530

Setúbal – 5 de vários grupos

Sintra – 6 de vários grupos

Viana do Castelo – 1 do grupo 430

Vila Franca de Xira – Alverca – 5 de vários grupos

Vila Real – Não houve

Viseu – 13 de vários grupos

No total ocorream 146 entrevistas com nota inferior a 10 e a maior parte delas serviu para eliminar candidatos que se encontravam melhor posicionados.

Se considerarem outros dados também oportunos podem identificá-los.