A ANVPC Pede Contributos para a Revisão do Diploma de Concursos

Sinal que…

… alguma coisa vai mesmo mudar em breve.

 

IMPORTANTE: Diploma de Concursos Docentes – Recolha de Contributos

 

Caro(a) Associado(a) – Professor(a) Contratado(a),

A ANVPC – Associação Nacional dos Professores Contratados, tem requerido, junto do Ministério da Educação, uma revisão do diploma que regulamenta o concurso de professores. Nessa medida, e na perspetiva de, atempadamente, esta organização poder desenvolver um novo dossier de trabalho nesta matéria (para posterior apresentação à nova equipa da tutela), vimos requerer que nos sejam remetidos os vossos contributos (propostas de alteração à legislação vigente, acompanhadas da sua devida fundamentação), até ao próximo dia 18 de novembro de 2019 (segunda-feira).

As propostas deverão ser enviadas para o e-mail geral@anvpc.org , colocando no assunto da mensagem “ENVIO DE PROPOSTAS DE ALTERAÇÃO AO DIPLOMA DE CONCURSOS – NOVEMBRO 2019”.

Apelamos à vossa massiva participação e divulgação junto dos vossos contactos. Todas as propostas são FUNDAMENTAIS para que possamos, uma vez mais, promover um profundo debate nacional (fundamentado e pormenorizado) em torno de uma das questões mais centrais para o desenvolvimento de funções docentes e que mais impacto tem, diariamente, na vida de dezenas de milhares de professores e das suas famílias. 

Destacamos, que, nos últimos encontros de trabalho com a tutela, esta organização, apresentou, entre outras, as seguintes propostas (das mais diversas matérias):

– Realização de um Concurso de Vinculação que tenha como clara linha de orientação o cumprimento da Resolução da Assembleia da República n.º 35/2010 de 4 de maio, criando uma diferenciação positiva, em sede de concursos, para os professores que têm exercido funções no ensino público em escolas diretamente tuteladas pelo Ministério da Educação;

– Definição clara do conceito de necessidades permanentes do sistema;

– Redefinição do conceito de sucessividade contratual;

– Aplicação, aos professores contratados, do disposto no art.º 79º do ECD;

– Colocação de um fim ao tratamento diferenciado entre Professores e Técnicos Especializados / Docentes de Técnicas Especiais;

– Criação de um regime especial de aposentação que vise a promoção do rejuvenescimento do quadro dos professores ao serviço do ME, nomeadamente através da saída antecipada de professores com longas carreiras docentes e contributivas;

– Alteração dos intervalos de horários para a manifestação de preferências para a contratação de docentes, passando a configurar os seguintes limites:  Horário Completo (22 horas); 18 a 21 horas; 12 a 17 horas; 8 a 11 horas;

– Permissão para um candidato poder retirar, ou acrescentar, preferências concursais, no âmbito da colocação em reservas de recrutamento, pelo menos a meio e no final do 1.º período, consoante o desenrolar das colocações;

– Possibilidade, por parte do candidato, em sede de realização do concurso na plataforma SIGRHE, acionar a repetição de códigos de preferências para contratação, acabados de inserir na slot de horários completos anuais, para outros intervalos de horários e de duração do contrato;

– Eliminação da necessidade de um docente, na manifestação de preferências para contratação, ter de concorrer primeiro a um horário completo antes de concorrer a um horário incompleto;

– Extensão da aplicação das prioridades de ordenação estabelecidas no concurso nacional de contratação de docentes ao modelo de concursos no âmbito da figura da Contratação de Escola;

– Extensão do contrato até 31 de agosto a todos os docentes que a 31 de maio estejam a exercer funções em regime de substituição de um outro professor;

– Alteração da figura da renovação de um contrato a termo, considerando que um docente não deverá poder renovar o seu contrato caso algum professor mais graduado seja opositor a esse mesmo horário;

– O tempo de lecionação que qualquer professor realize para além do tempo semanal a que se refere um horário completo, deverá ser convertido em dias de serviço a contabilizar, de forma retroativa, nesse mesmo ano letivo, de modo a compensar os dias de serviço perdidos pelo antes da sua colocação;

– No caso dos professores contratados colocados em Reservas de Recrutamento após o arranque do ano letivo, em que devem cumprir todo o serviço letivo e não letivo previsto para esse ano (recuperação de conteúdos letivos, desenvolvimento de todos os procedimentos de direção de turma, etc.), o seu horário deve ser contabilizado como anual, uma vez que, no final do ano letivo, cumpriram todo o serviço como se tivessem sido colocados no âmbito da Contratação Inicial. Esta questão toma também especial relevância em todos aqueles que lecionam conteúdos de âmbito modular;

– Aumento da penalização a atribuir a todos os docentes que optem pela não aceitação do horário atribuído, no âmbito da CI, RR´s e CE. Veja-se que o mecanismo de não aceitação é abusivamente utilizado por muitos candidatos (nomeadamente “exteriores” ao sistema educativo público, por nada terem “a perder”, uma vez que durante esse ano estão a desenvolver funções num outro estabelecimento de ensino), criando uma imensa onda de ultrapassagens concursais posteriores, prejudicando o normal funcionamento do concurso de professores, assim como o regular funcionamento do ano letivo nas escolas, advindo do decorrente atraso na colocação do docente (prejudicando gravemente os alunos implicados);

– Impossibilidade de atribuição de serviço de correção de exames nacionais a todos os professores contratados colocados em horários inferiores a 14 horas letivas.

A Direção da ANVPC

 

Link permanente para este artigo: https://www.arlindovsky.net/2019/11/a-anvpc-pede-contributos-para-a-revisao-do-diploma-de-concursos/

6 comentários

Passar directamente para o formulário dos comentários,

    • Paulo Anjo Santos on 4 de Novembro de 2019 at 22:38
    • Responder

    A grande maioria das alterações enunciadas parecem-me fazer todo o sentido. Um pequeno número de alterações não tenho posição clara pelo que também não me preocupa que mudem. Uma destas é a alteração das renovações, como é proposto mais vale acabarem com as renovações, porque se não houver nenhum candidato mais graduado para aquele lugar o que tenderá a acontecer é que o professor que renova fica com o lugar na mesma… para que conste, nunca renovei contrato, e só este ano estou em horário onde isso poderá vir a acontecer, mas não tenho opinião clara sobre o assunto. Teoricamente seria a favor, mas como já ouvi umas histórias de como é que professores menos graduados passam à frente de todos os outros…

    • Sónia on 5 de Novembro de 2019 at 11:20
    • Responder

    Professores de QA: É preciso exigir que as vagas abram em QA. Caso contrário haverá entrada de mais QZP e ficaremos sempre DESTERRADOS. Aparecendo apenas as vagas na MI, nunca com o número de QZPs que neste momento existem, poderemos obter uma colocação perto das nossas residências (se se tivermos a sorte de sermos horário zero). No meu caso há 1200 pessoas com graduação inferior à minha que na MI estão à minha frente fruto das prioridades definidas. Apelo para que a GRADUAÇÃO seja o ÚNICO factor de diferenciação em TODAS AS FASES DO CONCURSO e que TODAS AS VAGAS de QE e QZP sejam colocadas à disposição de TODOS, contratados e pessoal do quadro. Se tal não for feito as injustiças continuarão…

    • Lurdes on 5 de Novembro de 2019 at 17:43
    • Responder

    Falta Criar uma Bolsa de Professores para Professores com média igual ou superior a 17 valores e para docentes com idade igual ou inferior a 40 anos. Neste sentido, estariam a valorizar os docentes mais jovens mas com mérito.

      • Tão linda on 6 de Novembro de 2019 at 1:36
      • Responder

      E porque não graduar os professores de acordo com a universidade onde estudaram, já agora, chiça! É que a minha universidade é melhor do que a tua. O meu 15 vale mais do que o teu 17. E eu que tenho 41 anos, suicido-me?

    • JC on 5 de Novembro de 2019 at 22:29
    • Responder

    Não tenho opinião formada sobre algumas das alterações propostas mas, globalmente, parecem-me que fazem sentido com exceção de uma – a alteração dos intervalos de horários para a manifestação de preferências para a contratação de docentes.
    Não sou contra uma alteração, mas sim a esses intervalos. Não percebo a necessidade de se criar o intervalo de 12 a 17 horas. É muito grande, com uma diferença salarial enorme, onde costumam “cair” a maior parte dos horários e ainda por cima com as injustiças dos descontos para a segurança social.
    Se este ano, e porque há três anos consecutivos que tenho sido penalizada, optei por só colocar horários acima de 15 horas, terei de passar a fazer para os intervalos acima de 17. Não vejo que as zonas mais afetadas por falta de professores ou que tenham docentes em vias de se reformar vejam a sua situação melhorada. Pelo que me apercebo os professores em fim de carreira costumam ter cerca de 14 horas (letivas) e se houver menos gente a concorrer a esses horários ainda vai piorar a situação.

      • Paulo Anjo Santos on 5 de Novembro de 2019 at 23:49
      • Responder

      Concordo, mas acho que uma alteração é necessária, as diferenças que apontas já existem no intervalo de 15 a 21 horas. A diferença é enorme entre um horário de 15 ou de 20/21… ou seja, concordo com o intervalo que já existia antes, de 18 a 21 como o intervalo tipo 2, sendo o tipo 1 os completos. Depois talvez devesse existir um de 14 a 17 e só depois horários mais pequenos. O problema é que haveria mais tipos de horário e talvez torne as coisas também mais complicadas. De qualquer forma acho que a forma de concorrer devia ser mais simples e não obrigar a repetir códigos e mais códigos com os vários tipos de horários… mas isto também está no grupo de rivindicações.

Deixe um comentário

Your email address will not be published.

WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Seguir

Recebe os novos artigos no teu email

Junta-te a outros seguidores: