Caro Arlindo, obrigada pelo seu trabalho. Obrigada também Pedro Dias. Alerto, no entanto, para o “perigo” que são estas listas. Perigo de ilusão. Isto porque não é possível saber para que QZP concorremos, em que ordem. Dou o meu caso, por exemplo, que fui “colocada” num QZP que não é a minha 1ª escolha, e provavelmente ficarei noutro. O resultado: uma vaga a mais naquele em que fui “colocada” e uma a menos naquele em que conto ficar. Espero que estas listas não gerem grandes desilusões e desejo a melhor sorte a todos.
Estas listas foram elaboradas como base a escola de colocação no concurso anterior e nos QZP’s que concorreram os candidatos. Evidentemente, não serão como as reais. Há muitas variáveis que desconhecemos. Pode ser uma aproximação. Têm de ser vistas como um panorama daquilo que pode acontecer
Estive a tentar fazer um trabalho semelhante mas apenas com “certezas” e não consigo tirar quase nenhuma conclusão. Tenho algumas dúvidas que gostaria de esclarecer com o autor do estudo. Não há por ai um contato…
Agradecendo também pelo trabalho, noto que há pelo menos 3 pessoas que sei que preferem o QZP 4 a aparecerem nesta lista no 7… e têm todas números abaixo de 100…
Desde já um enorme agradecimento ao Arlindo e ao Davide pelo fantástico trabalho. Tenho, no entanto, uma duvida – qual a razão dos “saltos” nos últimos colocados em cada QZP? Por exemplo, no QZP4, salta do 147 para o 889 e no QZP7 salta do 189 para o 491 e depois para o 890 e para o 971. É certo que alguns candidatos estão noutros QZP, mas mesmo assim não há lugar para tanta gente… seria bom 🙂
13 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Também gostaria para o grupo 520. Obrigada
Caro Arlindo, obrigada pelo seu trabalho. Obrigada também Pedro Dias. Alerto, no entanto, para o “perigo” que são estas listas. Perigo de ilusão. Isto porque não é possível saber para que QZP concorremos, em que ordem. Dou o meu caso, por exemplo, que fui “colocada” num QZP que não é a minha 1ª escolha, e provavelmente ficarei noutro. O resultado: uma vaga a mais naquele em que fui “colocada” e uma a menos naquele em que conto ficar. Espero que estas listas não gerem grandes desilusões e desejo a melhor sorte a todos.
Estas listas foram elaboradas como base a escola de colocação no concurso anterior e nos QZP’s que concorreram os candidatos. Evidentemente, não serão como as reais. Há muitas variáveis que desconhecemos. Pode ser uma aproximação. Têm de ser vistas como um panorama daquilo que pode acontecer
Já agora uma dúvida… Porque não constam desta lista os candidatos 1 a 8, 10, 12, 15 a 18 e por aí adiante? Obrigada!
Estão colocados noutros QZP’s
Estive a tentar fazer um trabalho semelhante mas apenas com “certezas” e não consigo tirar quase nenhuma conclusão. Tenho algumas dúvidas que gostaria de esclarecer com o autor do estudo. Não há por ai um contato…
há listas só com os qzp´s, atualizadas ?
obrigada
Agradecendo também pelo trabalho, noto que há pelo menos 3 pessoas que sei que preferem o QZP 4 a aparecerem nesta lista no 7… e têm todas números abaixo de 100…
O Grupo 400 para o QZP 7, está previsto?
Desde já um enorme agradecimento ao Arlindo e ao Davide pelo fantástico trabalho. Tenho, no entanto, uma duvida – qual a razão dos “saltos” nos últimos colocados em cada QZP? Por exemplo, no QZP4, salta do 147 para o 889 e no QZP7 salta do 189 para o 491 e depois para o 890 e para o 971. É certo que alguns candidatos estão noutros QZP, mas mesmo assim não há lugar para tanta gente… seria bom 🙂
Esses “saltos” devem-se à colocação dos colegas que concorrem ao abrigo do DL 29/2001 (para os quais há cotas).
Espero ter ajudado a esclarecer…
Se fosse possível fazer para o grupo 400, qzp 7…
Mt obgda.
Muitíssimo obrigada, colegas Arlindo e Pedro Dias, pelo excelente trabalho!