Sobre a Avaliação no Concurso de Vinculação

Diz a nota informativa:

 

Avaliação

Os candidatos devem indicar se exerceram efetivamente funções docentes com qualificação profissional, em pelo menos 365 dias, nos três anos letivos imediatamente anteriores (2009/2010 e/ou 2010/2011 e/ou 2011/2012) ao da data de abertura do presente concurso e se tiveram, ou não, avaliação de desempenho com menção qualitativa não inferior a «Bom». Para esse efeito, no formulário, o candidato deve escolher a “Sim, foi avaliado” no campo 4.5. Ao selecionar a opção indicada deverá indicar qual a menção qualitativa obtida na última avaliação de desempenho realizada nos termos do E.C.D. Caso indique que obteve uma menção mínima de “Bom”, nos termos do Decreto-Lei 132/2012, de 27 de Junho, a graduação profissional será majorada num (1) valor.

 

O campo 4.5 é um requisito para a candidatura ao concurso de vinculação e reporta-se aos 3 últimos anos lectivos. (2009/2010 e/ou 2010/2011 e/ou 2011/2012)

 

4.5. Teve menção qualitativa não inferior a “Bom”, nos anos a que se refere a alínea a) do n.º 1 do artigo 2.º do DL n.º 7/2013, de 17 de janeiro, desde que o tempo de serviço devesse ser obrigatoriamente avaliado nos termos da legislação ao tempo aplicável?

 

O campo 4.5.1. não é um requisito mas sim uma bonificação que decorre do Decreto-Lei 132/2012 e reporta apenas à avaliação de desempenho do último ano lectivo (2011/2012). Ver este post com outra interpretação da DGAE.

 

4.5.1. Na última avaliação de desempenho realizada nos termos do E.C.D., obteve a menção qualitativa mínima de “Bom”?

Seguir:
arlindovsky
Seguir:

Latest posts by arlindovsky (see all)

Link permanente para este artigo: http://www.arlindovsky.net/2013/01/sobre-a-avaliacao-no-concurso-de-vinculacao/

44 comentários

Passar directamente para o formulário dos comentários,

    • Mel on 29 de Janeiro de 2013 at 16:23
    • Responder

    Arlindo quem o ano passado não trabalhou e claro não tem qualquer tipo de avaliação já não vai ter a tal bonificação?

    • Alexandra on 29 de Janeiro de 2013 at 16:27
    • Responder

    Arlindo não é bem assim, e no agrupamento já me disseram que é a última dentro daquele período.

      • Alexandra on 29 de Janeiro de 2013 at 16:30
      • Responder

      Aplicável, apenas, aos candidatos que indicaram, no campo 4.5, a opção “Sim, foi avaliado”. Para as
      restantes opções, este campo fica inativo.
      Assim:
      a. Se, na última avaliação de desempenho realizada nos termos do E.C.D., obteve a menção qualitativa mínima de “Bom”, o candidato deverá selecionar a opção “Sim”;
      b. Se, na última avaliação de desempenho realizada nos termos do E.C.D., não obteve a
      menção qualitativa mínima de “Bom”, o candidato deverá selecionar a opção “Não”;

    • JB on 29 de Janeiro de 2013 at 16:31
    • Responder

    Ainda não fui à aplicação mas é possível colocar “Muito Bom” ou “Excelente”? Se sim, quem o fizer tem alguma bonificação de 2 valores?

      • Pedro on 29 de Janeiro de 2013 at 16:33
      • Responder

      oh JB isso já não existe!!!! Só existe 1 valor tanto para o bom como para o muito bom! Onde têm andado?! lol

      • Alexandra on 29 de Janeiro de 2013 at 16:33
      • Responder

      JB isso já era. É novo DL132/2012 só dá 1, basta por sim.

    • Pedro on 29 de Janeiro de 2013 at 16:34
    • Responder

    Arlindo penso que não está certo. Última avaliação de desempenho não significa último ano lectivo! Têm de colocar a última avaliação, que tanto pode ter sido no ano passado, como há 2 ou 3 anos.

    • Pedro on 29 de Janeiro de 2013 at 16:46
    • Responder

    A lei é clara ao dizer que quem não teve avaliação por não ter feito os 180 dias, não pode ser penalizado.

    • Mariazita on 29 de Janeiro de 2013 at 16:48
    • Responder

    Exatamente como eu julgo que é.

    • Sónia on 29 de Janeiro de 2013 at 17:32
    • Responder

    Infelizmente o <arlindo tem razão… na candidatura diz:
    Foi avaliado no ano letivo 2011/2012 com a menção qualitativa prevista nas alineas b) ou c) do artigo 20 de decreto regulamentar?
    – Sim, e obteve a menção prevista na alinea b (muito bom)
    – Sim e obteve a menção prevista na alinea c (bom)
    – Não

    Portanto, não é como já li… colocar a última avaliação, que tanto pode ter sido no ano passado, como há 2 ou 3 anos.

      • Alexandra on 29 de Janeiro de 2013 at 17:58
      • Responder

      Isso é de que concurso? Nem conta o bom e muito bom, apenas mínimo bom.

      • Pedro on 29 de Janeiro de 2013 at 18:22
      • Responder

      oh sónia estás a confundir tudo e não sei onde foste buscar essas opções de resposta que não encontro em lado nenhum da candidatura!!!!! Não inventem!!!!

        • Cristina on 29 de Janeiro de 2013 at 19:41
        • Responder

        O Pedro tem razão…
        não há essas opções que a Sónia menciona…onde terá ido buscar??? Que imaginação!!! Mas confunde as pessoas e isso não é correto.

    • Alexandra on 29 de Janeiro de 2013 at 17:54
    • Responder

    desculpe a candidatura n diz isso, onde viu? eu não vi alíneas em lado nenhum??!!!, simplemente respondi sim.

    • Sónia on 29 de Janeiro de 2013 at 17:58
    • Responder

    Manual de Instruções página 23
    ponto 4.5.1 da candidatura

      • Alexandra on 29 de Janeiro de 2013 at 18:06
      • Responder

      Exactamente: O Manual diz relativamente o 4.5.1. : Aplicável, apenas, aos candidatos que indicaram, no campo 4.5, a opção “Sim, foi avaliado”. Para as restantes opções, este campo fica inativo. Assim: a. Se, na última avaliação de desempenho realizada nos termos do E.C.D., obteve a menção qualitativa mínima de “Bom”, o candidato deverá selecionar a opção “Sim”; b. Se, na última avaliação de desempenho realizada nos termos do E.C.D., não obteve a menção qualitativa mínima de “Bom”, o candidato deverá selecionar a opção “Não”;

      • Alexandra on 29 de Janeiro de 2013 at 18:09
      • Responder

      Aquilo que aparece seria o que apareceria na aplicação, mas na realidade a aplicação n diz nada daquilo e aparece com diz o manual: O Manual diz relativamente o 4.5.1. : Aplicável, apenas, aos candidatos que indicaram, no campo 4.5, a opção “Sim, foi avaliado”. Para as restantes opções, este campo fica inativo. Assim: a. Se, na última avaliação de desempenho realizada nos termos do E.C.D., obteve a menção qualitativa mínima de “Bom”, o candidato deverá selecionar a opção “Sim”; b. Se, na última avaliação de desempenho realizada nos termos do E.C.D., não obteve a menção qualitativa mínima de “Bom”, o candidato deverá selecionar a opção “Não”;

      • Alexandra on 29 de Janeiro de 2013 at 18:13
      • Responder

      Eu submeti, e o recibo tb vem com diz o manual, não na foto:

      4.5 – Teve menção qualitativa não inferior a “Bom”, nos anos a que se refere a alínea a) do n.º 1 do artigo 2.º do DL n.º 7/2013, de 17 de janeiro, desde que o tempo de serviço devesse ser obrigatoriamente avaliado nos termos da legislação ao tempo aplicável?
      Sim, foi avaliado

      4.5.1 – Na última avaliação de desempenho realizada nos termos do E.C.D., obteve a menção qualitativa mínima de “Bom”?
      Sim

    • scrpereira on 29 de Janeiro de 2013 at 18:24
    • Responder

    Mas não referem no ano lectivo 2011/2012 em lado nenhum.

      • Alexandra on 29 de Janeiro de 2013 at 18:34
      • Responder

      Só numa foto em que menciona um DR e o bom vs muito bom que já não está em vigor.

    • Rosa on 29 de Janeiro de 2013 at 18:48
    • Responder

    Eu também interpretei que seria a última avaliação… Onde aparece preto no branco que se reporta a 2011/2012?

      • fdoc on 29 de Janeiro de 2013 at 19:59
      • Responder

      A última avaliação ocorreu em 2011-2012, qual é a duvida?! Se assim não fosse qual era a lógica de fazer a mesma pergunta duas vezes?

        • isa on 30 de Janeiro de 2013 at 1:25
        • Responder

        A última foi em 2011/2012? ???????????????? A minha não, e certamente não foi a de muita gente que agora aqui se questiona legitimamente. A avaliação do último ano letivo é mais válida do que a dos anos letivos anteriores?

    • Pedro on 29 de Janeiro de 2013 at 19:17
    • Responder

    Eu vou colocar a última que foi há 2 anos. A lei é clara. Última é sempre a última.

    • drika on 29 de Janeiro de 2013 at 19:32
    • Responder

    Começam as confusões de narizes, os erros propositados ou não, as complicações dos próprios professores, piores que as do MEC!

    • Eu on 29 de Janeiro de 2013 at 19:42
    • Responder

    Isto não faz sentido nenhum…
    As questões 4.5 e 4.5.1 acabam por aferir a mesma informação.
    Será q é defeito meu ou “não inferior a BOM” não é o mesmo que “mínimo Bom” ??
    Se se responde sim na 4.5…e a 4.5.1 só é aplicavel a quem respondeu “sim”…qual a lógica de voltar a fazer a mesma questão??
    Será que o “SIM” é para quem obteve BOM e o “NÃO” é para quem obteve superior a BOM ??
    Todos os concursos é a mesma coisa…será que não sabem efetuar uma aplicação objetiva e sem questões “dúbias” !?…

    • drika on 29 de Janeiro de 2013 at 19:45
    • Responder

    Concordo com o Pedro. Pois claro! Quem não trabalhou o ano passado, não tem avaliação. Mas se trabalhou no anterior, ou ainda no 1º dos 3 anos permitidos a concurso, essa será a sua última avaliação. É assim tão difícil de perceber? Para que complicam?

      • isa on 30 de Janeiro de 2013 at 1:27
      • Responder

      Sabe porque complicam? Porque gostam de usar as costas dos outros para subir…

    • drika on 29 de Janeiro de 2013 at 19:56
    • Responder

    Os candidatos a quem as escolas ainda não validaram o E-bio, não conseguem fazer a candidatura.

    • fdoc on 29 de Janeiro de 2013 at 20:10
    • Responder

    Amanhã o mais certo é sair outra nota informativa e já vos esclarece.

    • Alfaiate on 29 de Janeiro de 2013 at 20:14
    • Responder

    Boas Noites.

    Brincando um pouco com a lógica verifique-se o seguinte:

    Ponto 4.5
    Quando respondo Não ou é porque “Não foi avaliado” ou é “Não Relevante”, até aqui tudo muito bem, MAS…
    quando respondo “Sim, foi avaliado” estou a dizer que tive pelo menos Bom, mas posso ter tido Muito bom ou Excelente.

    Na minha opinião este ponto seria suficiente para atribuir a majoração de um valor que se fala, MAS…

    ainda é feita a questão 4.5.1 que na minha opinião, se fizer esta interpretação, pode ser uma “armadilha”. Reparem:

    Opção a) “Sim” – estou a confirmar que das 3 opções possíveis para a avaliação (Bom, Muito Bom ou Excelente) tive de facto “BOM”

    Opção b) “Não” – estou a dizer que tive Muito Bom ou Excelente uma vez que no ponto 4.5 já digo que pelo menos no mínimo tive Bom.

    Desculpem lançar esta acha para fogueira, pois provavelmente vai criar mais confusão, mas estou tão habituado a ser “sexualizado” por estes senhores do MEC que às vezes dá-me para estes raciocínios.

    Obrigado e por favor opinem comigo.
    Alf

    • Isabel on 29 de Janeiro de 2013 at 21:38
    • Responder

    Mas em que site do MEC posso encontrar o manual de instruções ? Até agora apenas no site do sindicato dos professores do norte. As informações do ministério aparecem apenas a conta- gotas.

      • Raquel Marques on 29 de Janeiro de 2013 at 22:00
      • Responder

      No DGAE, item “Documentação”.
      Link: http://www.dgae.mec.pt/web/14654/162

    • Klaus on 29 de Janeiro de 2013 at 22:41
    • Responder

    Olá Arlindo

    Neste momento estou desempregada. Quem me valida a candidatura?
    A escola onde estive no ano passado, ou a DGAE?

    Obrigada

    • maria on 29 de Janeiro de 2013 at 22:48
    • Responder

    Na manisfestação das preferências, candidato-me com um grupo de recrutamento, sendo assim a quantos Quadros de Zona Pedagógica posso colocar?
    O Decreto- Lei nº 132/2013 não está mt explícito

      • fdoc on 29 de Janeiro de 2013 at 22:53
      • Responder

      Pode concorrer a todos os qzp que tenham vagas para esse grupo de recrutamento.

    • Aurea on 29 de Janeiro de 2013 at 23:30
    • Responder

    O ano passado obtive a avaliação de Muito Bom, mas não existe nenhuma forma de colocar esta menção, ou pelo menos eu não encontro. Se alguém souber como colocar agradeço a informação.

      • isa on 29 de Janeiro de 2013 at 23:46
      • Responder

      Leia bem o decreto lei e obterá a sua resposta.

    • drika on 30 de Janeiro de 2013 at 8:02
    • Responder

    Quem teve MB ainda não percebeu que isso não interessa nada. É o mesmo k ter Bom, em termos de legislação e majoração de 1 ponto.

    • Helena on 30 de Janeiro de 2013 at 10:10
    • Responder

    Bom dia

    Gostaria de saber se somos obrigados a concorrer a todos os QZP que estão a concurso com vagas, ou não será necessário?

      • Rita on 30 de Janeiro de 2013 at 10:28
      • Responder

      Porque não experimenta ler os documentos relativos a este concurso?
      É fantástico as pessoas não lerem nadinha e virem para os blogues colocarem questões que estão claríssimas!
      Isto enjoa!

    • Lena on 30 de Janeiro de 2013 at 13:58
    • Responder

    COLEGAS, estou com uma dúvida em relação ao preenchimento da candidatura, na parte da avaliação. Já tenho lido muitos comentários sobre o assunto nos diversos blogs, e li tamém os documentos relativos ao concurso, mas continuo sem saber o que fazer.

    No campo 4.5 aparece “Teve menção qualitativa não inferior a “Bom”, nos anos a que se refere a alínea a) do n.º 1 do artigo 2.º do DL n.º 7/2013, de 17 de janeiro, desde que o tempo de serviço devesse ser obrigatoriamente avaliado nos termos da legislação ao tempo aplicável?”

    Ora bem, no meu caso tive “bom” nos anos letivos 2009/2010 e 2010/2011, no entanto em 2011/2012 não fui avaliada pois não completei os 180 dias de serviço efetivo. Para responder à questão tenho três hipóteses:
    a) Sim, foi avaliada
    b) Não, não foi avaliada
    c) Não relevante, ao abrigo da alínea c) do nº 1 do art. 2 do DL nº 7/2013, de 17 de Janeiro (já fui ler e falar dos tais 180 dias)

    Não sei o que devo escolher porque, efetivamente, fui avaliada com “bom” em dois anos .

    Se escolho SIM, aparece outro campo 4.5.1 – “Na última avaliação de desempenho realizada nos termos do E.C.D., obteve a menção qualitativa mínima de “Bom?”

    Se responder que não, posso estar a prejudicar-me pois pode interpretar-se que tive menos de BOM…

    Colegas, digam lá o que acham e como fizeram… há alguém na mesma situação?!


    1. Resposta em novo post aqui. http://www.arlindovsky.net/2013/01/a-resposta-da-dgae-ao-campo-4-5-1/

    • Lena on 30 de Janeiro de 2013 at 20:48
    • Responder

    Excelentes novidades ;D

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

Seguir

Recebe os novos artigos no teu email

Junta-te a outros seguidores:

x
Gosta do Blog