Marta, as escolas são obrigadas a lançar as listas, de acordo com o que está disposto no Decreto-Lei 132/2012. Se não as lançam peça, eu já pedi e elas foram lançadas daí a pouco tempo.
Num dos horários ficou umas candidata que era a 214ª classificada nas listas de OE e no concurso nacional 1638 com 730 dias de serviço. A outra colocada está um pouco melhor,mas mesmo assim ainda é a 65ª da OE, portanto só depois de 12 tranches, que equivale a 60 professores, é que ela deveria ser chamada.
Esta não é uma boa notícia… as escolas agora apresentam as tais “entrevistas” em formato papel e pronto, está provado… Eu fui por duas vezes à azevedo neves e mesmo assim fui excluída por não ter feito prova documental..
Arlindo, desculpa, mas isto não é uma boa notícia… Por essa razão é que temos andado a receber e-mails do administrador da DGAE a dizer para entrarmos em contacto com a escola. Isto porquê? Porque até chegar ao candidato pretendido, a DGAE notifica todos os anteriores e a escola tem de justificar, na aplicação, a não escolha dessa pessoa… Enfim, estas palhaçadas já cansam e cada vez mais desmotivam…. Devia ser tudo impugnado, mas pronto!
Eu recebi ontem um destes emails do AE Manuel da Maia. Telefonei para a escola e disseram que era engano. A candidata selecionada está muito depois de mim. Já apresentei um pedido de esclarecimento na IGEC. Parece que é a única coisa que posso fazer.
Segundo o DL 132, apenas a recusa dos candidatos ou o facto de algum outro concorrente da mesma tranche de 5 obter melhor juntando os 50% dos subcritérios da escola.
O mesmo princípio devia ser aplicado aquando da realização do hipotético concurso extraordinário que irá acontecer para os professores contratados. Os professores do quadro que têm mais graduação deviam ser opositores ao concurso de forma a candidatarem-se a vagas de escolas mais perto da sua residência. Estou farto de estar há muitos anos com o coração nas mãos se vou ter ou não Destacamento de aproximação à residência. Bem, se tivermos em conta as últimas declarações do MEC que vai haver cada vez menos professores a serem colocados, pergunto como pode ainda haver neste ano civil um Concurso Extraordinário para afetação a uma escola para os professores contratados com mais de dez anos de serviço e em Fevereiro de 2013 haver outro concurso também para afetação a uma escola? Somos uns bonecos na mão do MEC e da FNE.
Tabém no grupo 520, na Escola Secundária Quinta do Marquês, Oeiras ficou a candidata nº161 na lista de escola e o 1386 na lista nacional. Apresenta 17 e tal de graduação. Isto não é normalllllllllllllll.
Há medida que o tempo passa s situação vai “apurando”; eu sou do grupo 510, não concorri para a Azevedo Neves mas tenho colegas que estão bastante à frente na lista da que foi colocada. é vergonhosao o que os directores estão a fazer. Segundo as nossas suspeitas a menina deve ter lugar garantido durante algum tempo.
Hoje decorrem as entrevistas na Ordem de Santiago (Escola da Bela Vista) – SETÙBAL e de acordo com aperspectiva o horário também deve ir para quem lá estava no ano passado.
Ninguem faz nada…. restanos reclamer e trazer estas sitauções porcas a conhecimento de todos
Andei a ver as justificações que deram para me excluir e são mentiras. Em Vialonga disseram que não compareci à entrevista, se não fui convocada como é que ia comparecer? Na Cardoso Lopes dizem que não atingi a pontuação máxima. Se não fui convocada para entrevista nem lhes enviei nada, como é que calcularam alguma coisa? E onde é que está indicado no DL132/2012 que é necessário obter pontuação máxima nos subcritérios?
Mais um ano em que as ofertas se reduzem a cunhas. Hoje fui chamada à Esc Sec Quinta do Marquês. Antes de entrar em contacto com a escola verifiquei no site que as vagas já estavam ocupadas. Ainda verifiquei a graduação das duas colegas nomeadas e, claro, tinham a graduação bastante inferior à minha. Não percebo então o sistema de entrevistar as tais tranches de 5….a minha tranche pelos visto passou ao lado sem entrevista e lá foram buscar alguém do final. Resumindo, continua tudo igual ao ano anterior :CUNHAS.
28 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
O problema são as escolas que não lançam listas. Como sabemos se foram incorretos na seleção?!
Marta, as escolas são obrigadas a lançar as listas, de acordo com o que está disposto no Decreto-Lei 132/2012. Se não as lançam peça, eu já pedi e elas foram lançadas daí a pouco tempo.
olha gostava de ver a da Azevedo Neves para o 510!
Num dos horários ficou umas candidata que era a 214ª classificada nas listas de OE e no concurso nacional 1638 com 730 dias de serviço. A outra colocada está um pouco melhor,mas mesmo assim ainda é a 65ª da OE, portanto só depois de 12 tranches, que equivale a 60 professores, é que ela deveria ser chamada.
Vamos ver se fica tudo claro…
Eles não têm de justificar, eles têm é de escolher entre os 5 mais graduados.
Esta não é uma boa notícia… as escolas agora apresentam as tais “entrevistas” em formato papel e pronto, está provado… Eu fui por duas vezes à azevedo neves e mesmo assim fui excluída por não ter feito prova documental..
Somos duas….e tenho o carimbo em como lá fui..e um comprovativo que pedi na secretaria..será que serve para alguma coisa?
A sua publicação é obrigatória. Se não o fizerem, mais uma ilegalidade…
Mas a verdade é que já lá foram colocados…
Arlindo, desculpa, mas isto não é uma boa notícia… Por essa razão é que temos andado a receber e-mails do administrador da DGAE a dizer para entrarmos em contacto com a escola. Isto porquê? Porque até chegar ao candidato pretendido, a DGAE notifica todos os anteriores e a escola tem de justificar, na aplicação, a não escolha dessa pessoa… Enfim, estas palhaçadas já cansam e cada vez mais desmotivam…. Devia ser tudo impugnado, mas pronto!
Eu recebi ontem um destes emails do AE Manuel da Maia. Telefonei para a escola e disseram que era engano. A candidata selecionada está muito depois de mim. Já apresentei um pedido de esclarecimento na IGEC. Parece que é a única coisa que posso fazer.
Ui… E que justificações são admissíveis?
Segundo o DL 132, apenas a recusa dos candidatos ou o facto de algum outro concorrente da mesma tranche de 5 obter melhor juntando os 50% dos subcritérios da escola.
Agora é que eu perdi a esperança toda nisto…
O mesmo princípio devia ser aplicado aquando da realização do hipotético concurso extraordinário que irá acontecer para os professores contratados. Os professores do quadro que têm mais graduação deviam ser opositores ao concurso de forma a candidatarem-se a vagas de escolas mais perto da sua residência. Estou farto de estar há muitos anos com o coração nas mãos se vou ter ou não Destacamento de aproximação à residência. Bem, se tivermos em conta as últimas declarações do MEC que vai haver cada vez menos professores a serem colocados, pergunto como pode ainda haver neste ano civil um Concurso Extraordinário para afetação a uma escola para os professores contratados com mais de dez anos de serviço e em Fevereiro de 2013 haver outro concurso também para afetação a uma escola? Somos uns bonecos na mão do MEC e da FNE.
Tabém no grupo 520, na Escola Secundária Quinta do Marquês, Oeiras ficou a candidata nº161 na lista de escola e o 1386 na lista nacional. Apresenta 17 e tal de graduação. Isto não é normalllllllllllllll.
Estááá bem…. já todos sabemos no que vai dar.
tretas………
isto nã dá em nientiii
agora andas as escolinhas todas e enviar email’s para apresentarmos isto e aquilo…
as respostas que dou a esses emails é:
Não quero trabalhar em escolas de merda, aonde os tachos e falsidade é o ambiente circundante. Metam lá o candidato que querem e… bom ano letivo.
ps: não se esqueçam que a m*rd*a vem sempre a cima.
Concordo… palhaçada com palhaçada. Neste momento ninguém destes senhores merece que milhares de pessoas queiram trabalhar com e para eles.
Se não respeitamos a lei e somos apanhados, somos multados. Certo??? Então vamos passar à prática, multar as escolas que não cumprem a lei…
Há medida que o tempo passa s situação vai “apurando”; eu sou do grupo 510, não concorri para a Azevedo Neves mas tenho colegas que estão bastante à frente na lista da que foi colocada. é vergonhosao o que os directores estão a fazer. Segundo as nossas suspeitas a menina deve ter lugar garantido durante algum tempo.
Hoje decorrem as entrevistas na Ordem de Santiago (Escola da Bela Vista) – SETÙBAL e de acordo com aperspectiva o horário também deve ir para quem lá estava no ano passado.
Ninguem faz nada…. restanos reclamer e trazer estas sitauções porcas a conhecimento de todos
OPS… Depois de ler detetei erros de escrita…peço por isso desculpa, mas ao escrever depressa por vezes acontece
Andei a ver as justificações que deram para me excluir e são mentiras. Em Vialonga disseram que não compareci à entrevista, se não fui convocada como é que ia comparecer? Na Cardoso Lopes dizem que não atingi a pontuação máxima. Se não fui convocada para entrevista nem lhes enviei nada, como é que calcularam alguma coisa? E onde é que está indicado no DL132/2012 que é necessário obter pontuação máxima nos subcritérios?
Mais um ano em que as ofertas se reduzem a cunhas. Hoje fui chamada à Esc Sec Quinta do Marquês. Antes de entrar em contacto com a escola verifiquei no site que as vagas já estavam ocupadas. Ainda verifiquei a graduação das duas colegas nomeadas e, claro, tinham a graduação bastante inferior à minha. Não percebo então o sistema de entrevistar as tais tranches de 5….a minha tranche pelos visto passou ao lado sem entrevista e lá foram buscar alguém do final. Resumindo, continua tudo igual ao ano anterior :CUNHAS.
Exatamente o que me aconteceu…quando fui ver lá estava essa colega e eu a ver navios…
Ups, o post anterior era resposta ao miguel do 520
Aplicável esse esclarecimento às reconduções badalhocas?
Pelo que sei, não pretendem esmiuçar isso… mas deviam.
Não seria melhor acabar com estas contratações e coloca-las de uma vez na bolsa de recrutamento?… Era o fim de muita injustiça.
Vamos exigir que seja cumprida eta promesa de equidade, competência e transparência. Estmos aqui e agora para vermos